邮单号不一致，该查询单据不能证明何某某已签收法律文书。黔江区法院通过挂号信方式向何某某送达民事判决书，该邮件未经何某某签收而退回，何某某于2010年3 公民代理不能收取费用的强制性规定，为无效合同。黔江供销社与何某某签订的委托合同，从何某某实际履行协议的情况看，是以诉讼方式为黔江供销社催收款行，双方的 ...

之间的民事关系，蔡某甲农村承包经营户起诉请求确认丁市村X组与蔡某乙农村承包经营户签订的承包合同无效属于民事诉讼范畴，蔡某甲农村承包经营户是适格的 乙农村承包经营户所有。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，生效法律文书均认定蔡某甲农村承包经营户的《林权证》上登记的“水古洞”林地的四至 ...

。故原告要求确认汝州市X乡X村民委员会于2004年元月18日与被告靳某某所签订的《租赁协议》为无效合同的理由不足，其诉讼请求本院不予 应为无效合同。(2008)平民终三字第X号民事判决书和(2006)汝民初字第150-X号民事判决书认定《租赁协议》有效极为错误。平顶山市中级人民法院明知有此生效法律文书 ...

益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 款1510万元。 荣佳公司质证称，对该证据的真实性有异议，没有其确认，不属实。 二审诉讼中，中铁公司主张，该证据可以证明荣佳公司于2008年3月 ...

对五分公司的债务承担责任，受诉人民法院相继做出裁判。截止至法政公司提起本案诉讼时，已有27份生效裁判文书确定法政公司承担清偿责任，金额共计x元（合同 不属于无效合同情况下大城工贸公司所应承担的责任某围。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有（2006）二中民初字第X号民事判决书 ...

，抵押和质押应为有效的辩解理由，本院认为，交通银行作为债权人，该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

，抵押和质押应为有效的辩解理由，本院认为，交通银行作为债权人，该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

，抵押和质押应为有效的辩解理由，本院认为，交通银行作为债权人，该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

，抵押和质押应为有效的辩解理由，本院认为，交通银行作为债权人，该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

，抵押和质押应为有效的辩解理由，本院认为，交通银行作为债权人，该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无所有权人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...