的房屋买卖合同无效。程某某不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）郑民二终字第X号 房房屋买卖合同未侵犯公共利益，认定事实错误。首先，国家建设经济适用住房，是为了公共利益和社会公共秩序。国家建设经济适用房有利于中低收入家庭住房问题的解决 ...

《洛阳市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济 日，我和XX房地产公司对左安街X组团4#楼X单元X房已经签订了经济适用房买卖合同。约定1年以后，即2005年3月8日交付房屋。我根据合同约定的付款 ...

2004年3月1日、5日购房协议各一份、2004年3月8日经济适用房购销合同一份（均系复印件）。证明建隆公司与王某乙之间存在房屋买卖合同关系，该 《洛阳市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济 ...

反映情况，中心将酌情处理。张某某并未前往市经济适用住房中心去解决问题。2007年8月21日，市经济适用住房中心将姚某某应交该房余款x.30元 ，与钢城公司之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人就钢城公司不履行合同义务提起诉讼，属于民事诉讼受案范围，原审法院依据合同法和经济适用房管理方面规定确认被上诉人购房 ...

与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告张某某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2009年6月 正奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，系无效 ...

与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告熊某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2009年6月 ，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告熊某当年不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系 ...

与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告王某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2009年6月 辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告至今不满28周岁不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益， ...

与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告李某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2009年6月 奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系无效合同， ...

与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，原告董某某于2009年5月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2009年6月 奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告不具有购买经济适用房的资格，双方所签合同违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益系无效合同 ...

当事人争议的焦某问题，查明事实如下: 一、1995年7月，被上诉人在海口市X乡动工兴建职工集资住宅楼。1995年10月，上诉人与被上诉人签订“经济适用房售购 的房屋贷款系另一法律关系，如何偿还贷款与本案房屋买卖合同处理无关，上诉人要求在解除合同的情况下由被上诉人负担其贷款本金及利息无法律依据，本院不予 ...