保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品 竞争，其不构成不正当竞争的意见，不予采信。 焦点二，各被告的行为是否侵犯了原告的著作权。原告王某某认为，被告王某某文化程度较低，且从事 ...

：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案二审争议焦点为：1、设备公司是否侵犯了苏净集团涉案注册商标专用权；2、设备公司有关宣传行为是否 发展的基础。经营者的行为如果有违诚信原则，不但会损害消费者的利益，同时也必然损害其他经营者的合法权益。在本案中，设备公司的下列行为有悖诚信原则： （ ...

原告对于费用开支的记载，部份单据载明的费用开支信息与余某甲大学选择权受到损害是否存在因果关系并不能直接予以证明。至于在立正大学上学与在所期望的两所大学 的同时，还应适用我国《民法通则》以及《消费者权益保护法》等。 本院对本案争议认定如下： (一)关于余某甲权利被侵犯的性质。根据我国《教育法》第三十六条 ...

所销售的香水具有质量问题或瑕疵，“怀疑”仅是主观臆测而已。第二、被上诉人并没有侵犯上诉人的“知情权”：1、被上诉人已经提供了所销售香水的价格、产地、生产者、 不存在欺诈行为。综上，被上诉人并未欺诈上诉人，上诉人依法不能适用《消费者权益保护法》第49条的“双倍赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在 ...

事实属实。 本案争议焦点是：再审申请人在其楼盘广告中使用“百家湖”字样，是否侵犯被申请人对“百家湖”注册商标享有的专用权。 江苏省高级人民法院再审认为： “百家 ，是对地名的正当使用。 第三，房屋是不动产，其地域特征非常明显。消费者购买房屋比购买其他商品谨慎，往往会对不同楼盘进行反复比较，即使购买知名 ...

行为对商标权人和合法经营者的正当权益进行侵害。本案中双方当事人争议的焦点集中在以下几个方面：一是上诉人生产“兰陵大曲”酒的行为是否侵犯了兰陵总某某的“兰 陵总某某的“兰陵”注册商标相同的文字作为商品名称-“兰陵大曲”使用，并足以造成消费者的误认，依据《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第（二）项 ...

某法使用雪青商标的现象也越来越多，这种行径误导了消费者，既损害了消费者利益，也侵害了原告合法权益。2005年5月，原告在市场上某现被告生产 的侵犯，但原告以商标侵权提出诉讼，因此本院仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉状中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及最高人民法院 ...

，可以作为新的证据使用；但是，从关联性和证明力角度分析，由于本案争议的焦点之一是广州红蜻蜓是否侵犯了红蜻蜓集团的注册商标专用权，因此广州红蜻蜓是否申请 经营者有违反上述规定的行为，不但会扰乱市场竞争秩序，也会损害相关消费者及同业经营者的合法权益，构成不正当竞争。在本案中，应当认定广州红蜻蜓在其企业名称 ...

保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品 竞争，其不构成不正当竞争的意见，不予采信。 焦点二，各被告的行为是否侵犯了原告的著作权。原告王某认为，被告王某文化程度较低，且从事煤炭 ...

商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标以及争议商标获准注册是否侵犯了原告的商号权存有异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定 公众施以一般的注意力可以区分上述两商标，使用在相同或近似商品上，不致导致消费者对商品的来源产生混淆、误认。商标评审委员会认定争议商标与引证商标未构成使用 ...