某比例为1.026:1:0.425。 在本案中，原告王某某为证明其因被告道康宁公司侵权所遭受的损失，向本院提供了原告与路德公司签订的《专利授权使用合同》 专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与本专利是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品 ...

增值税专用发票销货清单中仅有“镊子配件”、“塑料配件”等项目，与本案中被控侵权的产品无法形成明确的对应关系。且在公证处封存的“一次性导尿包”中就包括了 本院不予支持。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品与专利产品是否构成相同或相近似。本案 ...

链条，可以证明五谷种业公司擅自生产“农大364”。一审法院认定事实清楚。三、由于侵权样品上已经明确标注“品种名称为农大364，且生产商、经销商分别为五谷种业公司和 上诉人是否取得中国农业大学的许可，但没有取得品种权人裕丰种业公司的许可是事实。根据法律规定，未经品种权人许可擅自生产授权品种的行为属于侵权 ...

花果茶”产品及其制造方法侵犯其“无花果片及其制造方法”发明专利权，应当首先证明被控侵权物“无花果茶”产品落入其产品专利的保护范围。 2、发明专利权的保护范围以 青果”作出直接回答。由于法院对加工好的被控侵权物无法凭肉眼直观看出其原料成熟度，也无法判定其是否属于不能成熟的无花果青果，故金某某未能证明原料 ...

表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否 对程某某外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。程某某要求被告邹某某停止侵权、赔偿损失及销毁库存成品合法有据，原审法院予以支持。至于半成品问题，因 ...

上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海亚庆工贸有限公司(以下简称亚庆公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号 商标的使用，是否属于在同一种商品上使用与上诉人“酷孩”注册商标相近似的商标的行为，是认定“酷儿”商标是否对上诉人“酷孩”注册商标构成侵权的关键 ...

专利权利要求确定该专利的必要技术特征，再对被控侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权 模块的改进”发明专利权应受法律的保护，他人不得侵犯。上诉人生产的被控侵权产品的技术特征覆盖了被上诉人专利权利要求所记载的全部必要技术特征，落入被上诉人专利权 ...

合川律师事务所律师。 上诉人珠海橡木桶贸易有限公司、厦门金寰亚食品有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 酒类产品的品牌知名度，也与上诉人的涉案行为是否构成侵权无关联性。 金寰亚公司的质证意见为，上述证据不属于二审新证据的范围，对该些证据与案件 ...

人民币30万元、合理费用人民币5万元，共计人民币35万元。 原审法院认为，音乐电视(MTV)是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当以其内容及其表达形式 都依法向我国音乐著作权协会交纳了音乐作品的使用费，这证明上诉人不存在侵权的故意和过失。 本院认为：根据法律规定，使用他人作品必须依法取得权利人的 ...

某比例为1.026:1:0.425。 在本案中，原告王某某为证明其因被告道康宁公司侵权所遭受的损失，向本院提供了原告与路德公司签订的《专利授权使用合同》 专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与本专利是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品 ...