的同意。明确告知患者手术真实情况是医院的法定义务；同时原告作为患者，享有对治疗后果的知情权，在此基础上权衡利弊以便选择是否接受手术。 本案所涉手术议定书 是情况紧迫，合乎医疗规范的行为。故被告应对原告所遭受的医疗风险承担主要责任，由于原告目前损害状态系多种因素造成，包括自身存在伤病导致手术及手术风险， ...

对同济医院太平间地面及担架上的可疑血迹和死者张赟尧眼内取出的棉花球血迹是否同一人进行鉴定的申请，本院委托了中山医科大学法医鉴定中心进行鉴定。同年12月22 民事责任应当等同。上诉人彭某某、张某某提出的同济医院负主要责任、殡仪馆负次要责任的意见，依据不足，不予支持；遗体存放太平间是医院附随的义务，是医院 ...

，被害人腹痛时，值班医生应当第一时间对被害人进行胸片或者胸穿等检查，以证实是否腹部伤口处流血，积液增加，并及时对其作出处理。但值班医生根本就不看 技术鉴定结论委员会是医院的上级主管部门，它所得出的鉴定结论大多维护医院一方，但该鉴定书中院方不足之处就可以看出，值班医生的疏忽大意，对工作严重不负责任的行为 ...

出院后，在没有证据其因接受心脏介入治疗，适用心导管，产生损害后果时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖。但是姚某某在得知酒仙桥医院曾对 ，而对自己在接受心脏介入治疗时所使用的心导管是否是一次性合格产品产生怀疑，是可以理解的。对此，酒仙桥医院应举证证明其对姚某某的治疗过程符合医疗规范。 ...

、营养费、精神损失费等，原审法院于2003年7月14日委托佛山市医学会对本病例是否属于医疗事故进行鉴定。佛山市医学会于2004年1月13日作出佛医鉴[2004]X 身体和精神都受到极大的损害，这完全是医院的过错所造成的，所以佛山市南海区X镇医院应对宋某某的损失承担全部赔偿责任。宋某某于2003年1月7 ...

的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民 所的鉴定结论符合本案的实际情况，二审应予维持。 关于何某用千斤顶顶车的行为是否是职务行为的问题。从证人证言来看，黄某虽在开始时喊过挖机老板来看 ...

经原被告双方协商选取湘西州擎天司法鉴定中心某为中介机构，对被告县医院在诊检过程中是否存在过错责任进行鉴定。2011年8月8日，湘西州擎天司法鉴定中心某具 判决错误，应予撤销。我院在对熊某斌的诊治过程中，采取的检查抢救措施都是完全按照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规进行的。我院已 ...

认为：对上述证据的真实性有异议，因为是不是李观荣的通话有异议，李观荣是否是我公司的职员、是否能够对外代表我公司发言，目前没有我 劳务过程中身体受到伤害，东方建设集团有限公司广西南宁市分公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。广西建工集团第一建筑工程有限公司及其第七分公司在明知东方建设集团有限公司广西南宁市 ...

法律规定，后期治疗应到县级以上医院进行治疗，2、必须提供相应的病历，开出了什么药，是否需要继续治疗，3、票据上的名字都是不对的，而且票据上的笔迹应当 一条之规定，被告杨某作为雇主应对其雇员刘某在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。 被告杨某辩解称原告刘某系被告易某的雇佣人员，与本院查明的事实不符， ...

受伤的我也不清楚，原告在诉状中却说在我的指认下砍的柴木。原告是否是在给我砍伐柴木时某伤没有充分证据证实。同时，我已经在受益范围内 的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百二十九条被执行人未按 ...