。因此，由原审法院指定的鉴定机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既 。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称x某x等四自然人 ...

义乌农行转走，万顺公司已不存在任何某金投入，根据协议享受利润分成的法律基础业已丧失。故请求判令驳回万顺公司诉讼请求，并由其负担案件受理费。 于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一条“从事房地产的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民四提字第X号 原审上诉人：东方海外货柜航运有限公司(（略）)。住所地：香港特别行政区港湾道X号港湾中心X楼 过“货款”，对本案法律关系没有影响。5、出口货值应以出口货物报关单为准。进口报关应提交提单，因俄罗斯报关是建立在未凭正本提单放货基础上的，是 ...

无效的专利权视为自始即不存在。”故许某某所提出的“先行停止侵犯专利权行为”申请基础丧失，最终其诉讼请求为二审法院驳回，据此应当认定许某某“申请错误”，对被申请人 第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条之规定，判决：一、许 ...

通用网址“石头记”转让给园艺公司并承担本案诉讼费用。 本院认为：从诉讼争议的法律关系的性质看，本诉的案由是通用网址纠纷，反诉的案由是商标侵权 商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册通用网址 ...

的决定，应当建立在对当事人所提出的对比文件是否会影响专利效力的可能性判断的基础上。 本案中，上诉人在一审答辩期间向一审法院提出中止审理的申请，并 对比文件作为依据，主张涉案专利不具有创造性。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第11条的规定，不予中止审理并无不当 ...

其“科达”企业字号，但“x”与“科达”字号间并不具有符合语言学的中英文翻译对应关系，不符合我国的语言翻译惯例及语音习惯，对此科达电梯公司也无合理 字样对伊士曼公司的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十 ...

）X号通知所规定的条件。因为适用通知的前提是：债权人与相对人存在债的法律关系。一审判决认定：省建行和信达石办已经放弃了对中阿公司的担保债权 ，最高人民法院（2002）X号通知也应作为处理本案的法律依据之一。依据最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条和第 ...

，但关系到双方法律关系是否成立的合同在没有原件且对方不予认可的情况下，仅凭一个人的证词是无法确定其是否真实存在的，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ，对投资入股者实行入股自愿，退股自由，清产核资……，在划清财某归属单位的基础上确定股价。李某志同志入股后股价确定为11．36万元。企业股息(年息)为 ...

，并为威豪公司办理土地使用权证。显然，威豪公司与北生集团之间的法律关系并非土地合作开发合同的权利义务转让，而是土地使用权的转让。即使《土地合作开发 与北生集团之间的合同不能履行或无效，两者之间没有必然的逻辑关系。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条的规定 ...