、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京枫林塑料制品 十五元，由原告北京枫林塑料制品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决 ...

三人张XX。 原告何某诉被告重庆市XX科技发展有限公司（以下简称XX科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员刘 已将保证金退还给了作为合同相对方的第三人而再次请求被告退还保证金缺乏事实依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

货运有限公司（以下简称“某某货运公司”）诉被告重庆某某有限公司（以下简称“某某公司”）运输合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由代理审判员 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告重庆某某货运有限公司与被告重庆某某有限公司之间的货物运输 ...

，四川省泸州市X镇法律服务所法律工作者。 原告重庆某某物流有限公司与被告四川某某有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员谢葵 、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告四川某某 ...

质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照合同法的相关规定，旅客运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨某乙搭乘被告某某运输 共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条 ...

）刘某，身份同前。 原告肖某某与被告刘某、重庆某有限公司（某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小花 第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告重庆某有限公司于 ...

晶彩窗公司）与被告北京京利达物流有限公司（以下简称京利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶彩 晶彩窗公司要求赔偿货物损失及利息的诉讼请求，无事实依据，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： ...

关系的是第三人。 第三人过某述称：其以被告的名义与原告发生运输合同关系，确认结欠原告运费29,948元，因货损问题未解决才拖欠运费。 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

略）事务所（略）。 原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市雪漪 、标准）请求调减，故本院对违约金（含计算方法、标准）不予调整。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原告武某甲与被告武某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员孙玉华适用简易 人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： ...