第三人，为了更好的了解案情，一审法院可以主动追加北京晨曦亿隆有限公司为无独立请求权的第三人。三、本案中沸腾餐饮公司并非无故不参加诉讼，庭审时沸腾餐饮 正达永康中心有合理理由认为与之进行交易的相对方为沸腾餐饮公司，沸腾餐饮公司要求一审法院主动追加北京晨熙亿隆企业管理顾问有限公司为本案无独立请求权的第三人 ...

向本院提起上诉。三九总利公司上诉称：原审判决认定我公司所持的1000万元国库券有900万元没有付款与事实不符。本案争议的（略）号国库券收款凭证系安然公司通过 公司承担民事责任不予审理是违法的，国泰证券湖北分公司是原审法院依法追加的无独立请求权的第三人，在这种情况下，判决其是否承担民事责任，并不以我公司 ...

现仍主张管辖问题，不予采信。2、上海人民美术出版社是否应追加为有独立请求权的第三人，因上海人民美术出版社已经另行与碧信公司进行诉讼主张权利， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5,116元，由上诉人广东凯络广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符望 审判员庄龙平 代理 ...

对于上诉人主张某机器质量问题而导致的损失，上诉人可以另案主张某利。 关于是否应追加新力公司为本案第三人的问题。第三人是指对当事人之间的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的人。由于更换机器的法律关系是发生在 ...

曾提交1份“银丰公司租赁7453工厂招待所协议书”复印件，签约双方为德安汽修厂（中国人民解放军第7453工厂）、银丰公司，签订时间为1996年5月27日，该协议书条款与《银 无效的诉求不予审理。但是却依职权主动追加了王某丁和王某丁作为有独立请求权的第三人参加诉讼。（三）一审法官明知康某存在为了欺诈王某 ...

。 被告辩称：被告已将借款经李亚东之手转交给原告，有存款凭条为证，要求追加李亚东为无独立请求权的第三人参加诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有 借条一份，以此证明被告欠原告借款的事实。 被告为支持其主张，向本院提供的证据有中国建设银行存款凭条一份，以此证明被告已将x元于2008年5月22日汇给 ...

，且武汉铁路局自身都认为把他们列为原告是错误的。曹某只能以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，而不能以原告的身份介入某讼。法院不应该基于 和信息化局(原平顶山市中小企业服务局)辩称，关于服务中心诉北方公司煤炭购销合同纠纷一案，追加我局为被告，依法依有关政策无理无据。我局是依据《中共平顶山市委、平顶山市 ...

不当，瑞迪公司关于应驳回杨某某起诉的意见本院不予采纳。 二、本案中追加瑞迪公司为第三人符合法律规定，瑞迪公司在本案中依法享有相应的当事人诉讼权利义务。 第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知 ...

判决违反民事诉讼程序，遗漏追加黄某声为案件当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9370元，由上诉人珠海市X路服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔海霞 审判员马清来 ...

起计算。 远炜公司上诉认为：原审存在程序问题，对有独立请求权的第三人，法院不应依职权将其追加为当事人参加诉讼。新众跃公司在庭审中变更诉讼 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9,656.4元，由上诉人上海远炜经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理 ...