7687元；⒉本案一切费用由被告承担。 被告人寿保险公司辩称，事故发生时原告系无证驾驶，被告不应承担理赔责任。 原告王某平提交了以下证据材料：⒈强制险抄单、 双方均应依约行使权利和履行义务。根据交强险保险条例有关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 ...

将中国平安财产保险股份有限公司鲁山县支公司列为被告，因鲁山县支公司不具有独立的诉讼主体资格，故原告刘某某当庭将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司， 责任强制保险条款》是保险合同的组成部分，该条款第九条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。但是依据 ...

和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险车辆的驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用， 险限额范围内赔偿被上诉人诉请的死亡赔偿金、丧葬费等费用。 本案当事人在二审审理期间均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿的物质损失1900元，因交通事故认定书未确认原告的电动车已经损坏，电动车未经有关部门进行车损评估，且原告提供的购买高 垫付与追偿。另根据中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中未取得驾驶资格认定问题的复函》(保监厅函[2007]X号)指出，“根据《机动车交通 ...

事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定也是对肇事人未取得驾驶资格造成财产损失的情况下，保险公司才不承担赔偿责任，但此规章未规定 ，维持原判。 被上诉人方业磊辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人岳某某未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，方业磊 ...

年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元。 原审法院认为，陈军伟未取得驾驶资格驾驶车辆逆向行驶，是事故发生的根本原因，同时事故发生后陈军伟逃逸 人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，无证驾驶车辆不属于交强险免赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司辩称此次 ...

请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据确实充分 根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围 ...

）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第九条主要规定：驾驶人未取得驾驶资格的，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对 的争议焦点为：上诉人商丘人寿财险公司是否应承担理赔责任。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实相同。 本院认为：肇事人刘某风 ...

苏03-x号变型拖拉机的车主为丁允利，丁怀国系丁允利之子，未取得驾驶资格。2007年10月31日，丁允利为苏03-x号变型拖拉机向天安 抢救费用，对于其他的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中的车辆驾驶员系无证驾驶，所以，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但 后十五日内支付四原告死亡赔偿金x元、医疗费370.9元，共计x.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...