。 两原告委托代理人谢某，男，上海强华律师事务所律师。 被告上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被告上海轨道交通十二号线发展有限公司。 称：被告新虹动迁、轨交十二号线与被告林××签订房屋拆迁补偿安置协议（以下简称“协议”）时，未与两原告进行任何沟通，两原告至今无法了解被安置情况 ...

。 两原告委托代理人谢某，男，上海强华律师事务所律师。 被告上海新虹动拆迁有限公司。 法定代表人钱某某，该公司董事长。 被告上海轨道交通十二号线发展有限公司。 称：被告新虹动迁、轨交十二号线与被告林××签订房屋拆迁补偿安置协议（以下简称“协议”）时，未与两原告进行任何沟通，两原告至今无法了解被安置情况 ...

其受天胜公司委托的证据,因此,不适用《合同法》第402条的规定。拆迁工程处以其是受天胜公司的委托代签拆迁协议为由,逃避违约责任。⑵二审维持一审的“拆迁工程处和 等人签订了《拆迁补偿安置协议书》，天胜公司亦在该协议书签名盖章。原一、二审法院在审理本案中，未查明薛某某等人在与拆迁工程处签订《房屋补偿安置 ...

男，该公司职员，通讯地址同公司。 上诉人广州市城市建设开发集团有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 人接手该地块的开发后，亦没有与被上诉人重新签订有关拆迁补偿协议，上诉人作为上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的签约相对方，应依照合同约定 ...

，男，该公司员工。 原告李某甲与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行了 补偿义务。2000年9月13日，某某公司与李某甲签订《民生巷片区拆迁户申请要求超间安置协议》，约定该公司安置给李某甲三室户型住宅，并由李某甲向 ...

某某，男，该公司员工。 原告陆某与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行 安置补偿义务。2000年9月13日，某某公司与陆某签订《民生巷片区拆迁户申请要求超间安置协议》，约定该公司安置给陆某大二室户型住宅，并由陆某向 ...

被告孙某屯村委会为乙方，被告中城房地产公司为承建单位，三方签订一份《土地补偿安置协议》，协议对征收青岛路以西，黔川路以东，孙某屯村X.0745亩集体 400平方米钢构车间。 本院认为，在没有达成拆迁安置协议的情况下，原告所建的厂房被拆迁，双方的纠纷实为房屋拆迁补偿安置纠纷。依据2005年8月1日，最高 ...

人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用，上诉人亦收取了被上诉人交纳的 ...

该公司员工。 上诉人段某某因与被上诉人重庆市旧城改建工程处（以下简称旧改处）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区民初字第X号民事 约定，测量队放弃产权回购，由旧改处与测量队的住户签订拆迁安置协议。当月，旧改处履行与段某某所签订的协议，将其开发的本区X街X号4－X ...

某某，繁昌县公安局副局长。 再审申请人赵某某与再审被申请人繁昌县公安局房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院于2002年3月28日作出的（2002 成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。繁昌县公安局与赵某某签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵某某申请再审称该协议 ...