事业单位法人证书1份，拟证明原告的主体资格成立的事实； 2、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔款通知书和交通银行转帐支票复印件各1份，拟证明被告已 保险股份有限公司机动车辆综合险条款2份，（2004年版）法律适用变化的特别修订及保险责任各1份，拟证明原、被告之间已签订了车辆保险合同和原告投保了 ...

保险股份有限公司东营中心支公司。 本院认为，上诉人黄某某与被上诉人之间的车某保险合同合法有效，应予认定。上诉人将车某改型为油罐车某进行投保时，证人 （略）元。 一、二审案件受理费各2438元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李福玉 代理审判员梅 ...

等证据，经庭审质证，在案佐证。 一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了 ，二审案件受理费2960元，其他诉讼费1030元，共计3990元，由上诉人中国人民保险公司重庆市X区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长段理华 审判员宋勇 ...

代表人汤某，董事长。 委托代理人廖新民、朱某某，合联律师事务所律师。 被告中国人民保险公司贵阳市X区支公司(以下简称中保云岩会公司)，地址贵阳市X路。 负责人伍某。 岩支行公司辩称：原告与我公司签订的本田2.2贵0—（略）。第三人责任险的机动车辆保险合同有我公司印鉴是真实的，但我们公司没有该合同档案 ...

原告郭某，男，X年X月X日生。 委托代理人雷某某，男，X年X月X日生。 被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 法定代表人赵某，该公司经理。...

公司支付保险金致诉讼。 原审法院认为，林某与厦门太保公司签订的机动车某保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。厦门 经福建省高速公路X路政大队协调，林某赔偿给中国建筑股份有限公司福泉扩建工程PA4合同段项目经理部路产损失人民币8380元，数额合理，可以认定。厦门太保公司应 ...

期间均为2009年3月11日至2010年3月10日。其中机动车辆保险合同约定：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客） ，判决：一、被告联合财险洛阳支公司于本某决生效后10日内支付原告乔××车辆维修费9432元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告联合 ...

免赔）。 本院认为，原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，故保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求 义务的，除支付保险金外应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。对于不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝给付保险金的 ...

股份有限公司桃江县支公司。 负责人符某，公司经理。 委托代理人蒋某，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司客服部职员。代理权限为一般代理。 委托代理人皮某， ，彭某乙诉至法院。 本院认为，中华财保公司与彭某乙签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 ...

财险平顶山公司投保，双方签订有《机动车交通事故责任强制保险合同》以及《机动车辆保险合同》，上述保险合同合法有效。2009年7月28日原告王某甲 ，判决如下： 一、原告平顶山平运汽车运输有限公司八分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2008年8月9日签订的《机动车交通事故责任强制 ...