2．1997年12月30日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同。原告对依维柯车一辆(牌照号码沪A-（略）)予以投保。被告同意承保，并出具机动车辆 被告对车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额的可免赔20%(详见保险条款第十七条)。 8．对第三者的物损赔偿。原告对第三者门卫房和小卖部财产损失的赔偿 ...

。 原审法院查明，1997年12月30日，贯宇公司与大众南京分公司签订一份机动车辆保险合同，大众南京分公司出具了保险单(号码:NO.（略）)，双方约定为贯宇公司的牌号 的新规定并无溯及力。贯宇公司留存在被上诉人处的投保单上所附保险条款，与双方认可的保险单完全一致。被上诉人就其主张提供了留存在其公司的贯 ...

天津公司于1998年6月11日依据原告向其提交的投保单与原告所签订的机动车辆保险合同，就该合同中的有关内容没有违反法律规定，应认定为有效合同，但 天津公司作为保险人在签订合同时没有向原告履行说明保险合同中的条款内容，尤其是没有向原告履行该合同中关于机动车辆使用性质一栏内“营业”或“非营业”的说明义务， ...

原某为其所有的桂x号小型普通客车在被告华安贵港中心支公司处投保某一份机动车辆商业保某，包括：A.商业第三者责任保某赔偿限额50000元；B.车辆损失险 ，有贵公交证字[2011]第X号《道路交通事故证明》、保某、保某条款、机动车辆保某定损报告、维修费发票及清单、医疗费发票、收条、当事人陈述等证据证实， ...

向停在路上等待通行的由新疆乌鲁木齐市X路X号平X号买买提艾力驾驶的新A—x号重型自卸货车和新疆乌鲁木齐市X巷X号平X号马某驾驶的新A—x号 保单和保单及保险条款送达确认函；（二）商业险保险条款；（三）机动车辆保险车辆损失情况确认书；（四）最高人民法院（2006）民一他字第X号批复，证明原告车辆投保时， ...

及汽车散落物遗留在靠近中心双方黄线一侧的机动车道内。后来被告温某某让其妻子张醒仪向交警部门报案，报称是由其驾驶车辆造成交通事故。但在次日，被告温某某则 （其中第三者责任保险责任限额x元，并有不计免赔，该第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下 ...

A.（略）。2003年12月26日，被上诉人葛某为上述粤A.（略）小轿车向上诉人投某了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛某签发了 条款、投某、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...

2009年7月。同年7月19日，廖某为桂x汽车起重机向保险公司购买了机动车辆损失保险（A）、第三者责任保险（B）及超重、装某、挖掘车辆损失扩展 签，保险公司并没有向投某人廖某释明特种车辆保险条款有免责条款，保险公司未履行告知义务，应承担赔付保险金责任。 二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院直接予以 ...

，轮胎单独损坏其损失与该车底盘其它损失不是一次事故造成的，并依据营业用汽车损失保险条款责任免除项下第七条第二款之规定，对该事故的豫x号车辆的损失予以 损坏痕迹均为陈某性痕迹，其不应当承担赔偿责任的理由，因大地财产保险公司在出具机动车辆保险损失确认书时，已经确认该车左前轮轮毂、车身左下护栏、底盘护板等处 ...

公司、徐某某、刘某某质证，本庭认证如下： 《华安保险公司保险单》(电脑记录打印件)和《机动车辆第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司 电机公司。2005年1月21日，长沙电机公司(当时名称为长沙电机厂)与华安保险公司订立机动车辆保险合同，长沙电机公司为牌号湘（略）的货车向华安保险公司 ...