事故时的车上人员。根据2000年6月15日保监会[2000]X号《机动车辆保险条款解释》第二条和2006年7月1日起施行的《机动车交通事故 由被上诉人陈某负担278元，被上诉人张某某负担1117元，原审被告中华联合财产保险公司广州分公司负担478元；二审案件受理费1873元，由被上诉人张某某负担。 本 ...

车辆进行了修理，用去维修费2605元。陈某某在同年10月10日填写了《机动车辆保险出险通知书》，向华安佛山公司提出索赔申请。期后，陈某某将上述投保 承担。 上诉人陈某某不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定合同中指定驾驶员条款是双方约定合法有效的判决明显是事实不清、证据不足。华安佛山公司并未提供 ...

事故伤者治疗情况等事实与原审查明的一致. 本院认为，原审原告王某某与原审被告保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，巨符合《保险法》中保险合同 。根据《合同法》第四十一条和《保险法》第三十条的规定，对保险合同的条款有争议时，应当做出有利于被保险人和受益人的解释，原判将车上受伤人员门人 ...

向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定。投保车驾驶员持有的是B2证，投保车是重型半挂牵引车，属A型车，驾驶员的准驾车型不符， 向被上诉人作出过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出明确解释。 ...

主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶的 。4.4上述损伤根据x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.a和4.8.3.b之规定，鉴定结论为：评定为两处八级伤残。事故发生 ...

牵引车、豫x华骏挂车的交强险、商业险各一份。 四、机动车辆保险受理勘查定损复函、现场勘查记录、机动车辆保险损失情况确认书各一份。 五、机动车辆保险 退回不予理赔，原告寻求诉讼途径实现其权利，是被告原因造成损失扩大，且保险条款中被告不承担诉讼费用的免责条款被告无证据证明向原告告知过，即使存在该条款，亦 ...

另依原告申请，被告出示了机动车保险事故现场查勘记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险财产损失确认书、中国人民财产 、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款。原告向被告交纳了6655.62元的保险费。2007年8月12日，由张 ...

县司法局干部， 委托代理人王某某，男，获嘉县司法局干部。 被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人毛守义，总经理。 委托代理人杨某，男， 保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的第二十条，证明被告不应承担责任的合同依据；2、原、被告双方签订的机动车辆保险投保单，证明原告投保事实。 对 ...

。 被告保险公司提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险批单各一份，证明王某某的车辆投有交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元。 经 内可直接向原告予以赔偿，其中的精神抚慰金参照中保协条款（2006）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，亦应由被告保险公司 ...

D1）、玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D1等,第三者责任保险的保险金额为20万元。而中国人民财产保险 车辆损失评估报告、机动车辆保险事故现场勘查记录、发票、结算单、机动车行驶证，平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制 ...