，生于1971年。 原审被告人薛某某，男，生于1972年。 开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人罗某某、王某某、袁某某犯拐卖儿童罪，被告人薛某某犯 合法，适用法律正确。抗诉机关开封县人民检察院的抗诉理由、上诉人罗某某的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

、王某某称协议为无效协议，未提供有效证据予以证明，该主张于法无据，不予支持。但本案由于河南省环保局豫环控[2005]X号文件规定了严格排污许可制度，要求 主张合同解除，其未交2006年2月至6月22日的承包费并不违约，人民检察院抗诉认为该承包费应予负责，原审法院予以确认，并无不当。三分公司主张常某某、 ...

，主观恶性极深，且未取得被害人家属的谅解，应当判处死刑立即执行。 福建省人民检察院支持抗诉意见书：1、吸食毒品后犯罪不能作为判处被告人吴某甲死缓刑的理由；2 吴某甲并不是单亲家庭，因此不存在重大过错的问题，该辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人提出吴某甲的亲属已代为缴纳赔偿款人民币3万元，有悔罪表现的 ...

原告其他项目的赔偿请求及请求赔偿计算过高部分证据不足，理由不能成立，不予支持。原审判决：一、被告许某某在判决书生效后十五日内赔偿原告裴延、 的事实同原审相同。 本院再审认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，洛阳市人民检察院抗诉书仅就原审裁判适用法律问题提出监督意见，依据最高人民法院关于适用审判监督程序 ...

日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2010年8月6日作出(2010) 一年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。故芦淞区人民检察院的该抗诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人杨某甲提出“一审认定其诈骗董卫新 ...

已合法兼并联合，故其要求被告返还猴子洞煤矿第三采区的诉讼请求无法律依据，本院不予支持;原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因无法律依据和事实依据，属举证 己、谭某某、胡某丙、胡某丁、丁某某、冯某某共同承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的基本 ...

，但无明确的诉请，可另行主张权利。村民要求赔偿经济损失，未提供证据，不予认定。2005年7月11日，汤阴县人民法院作出（2005）汤民一初字第X 的诉讼请求。 村委会不服再审判决，于2008年1月16日向安阳市人民检察院申请抗诉。河南省人民检察院于2008年5月26日作出豫检民抗字（2008）X号民事 ...

富公司上诉称白某没有诉权以及合同无效的理由均没有事实依据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周口市中级人民法院于2002年6月11 名义主张权利。对河南省人民检察院的抗诉理由及天富公司关于白某不具备主体资格，无权以自己的名义主张粮食局培训综合楼的使用权的主张不予支持。2010年9 ...

十月八日作出（2007）殷刑初字第X号刑事判决。宣判后，殷都区人民检察院提出抗诉，被告人胡某某提出上诉。安阳市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2007）安刑终 XX、李二X的证言在案证实，且能相互印证，足以认定，胡某某的该申诉理由不予采纳。根据胡某某及卢XX、李二X在审判阶段的供述和证言，胡某某 ...

不服，于2005年5月28日向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院于2006年8月1日作出鄂检民行抗[ 。五堰商场辩称主合同双方当事人恶意串通，骗取担保的抗辩理由，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华 ...