不当。(2)原判将森海公司认定为犯罪，超出了起诉书指控范围。 北京市人民检察院在支持抗诉的出庭意见中提出，(1)原审判决认定原审被告人王某甲、张某丙犯走私 公司构成单位犯罪，是超出起诉书指控的范围，且违反审判程序；没有对森海公司判处刑罚，属适用法律不当的抗诉意见及支持抗诉的意见，经查，根据我国刑法关于 ...

客观上滥用职权，使国家和公共财产造成重大损失的行为，已构成国有公司人员滥用职权罪。故检察院抗诉提出俞XX的上述行为构成国有公司人员滥用职权罪理由成立，但 上诉人俞XX犯贪污罪、伪造事业单位印章罪定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但未认定上诉人俞XX连续为杭州市新西湖游乐股份有限公司、杭州杭丰 ...

六个月，并处罚金人民币3000元。 抗诉机关商城县人民检察院抗诉称：一，原判认定事实错误，导致量刑明显不当。对被告人常某的行为应比照《关于办理网络赌博犯罪案件 构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

产品违反了不告不理原则，根据法律规定应予撤销。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 元，合计3873元，由上诉人湘潭双一科技有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、法院委托鉴定的 ...

，待完全取得房屋所有权后再处理，处理时应将被告吴某偿还的共同债务扣除后再分配。” 郴州市人民检察院抗诉认为，宜章县人民法院（2008）宜民一初字第419判决认定吴 公权力的介入，从力量上更加优于某审原告欧某，在一定程度上影响正常的诉讼程序。原审原告与吴某婚生一男一女，法院判决一个无经济收入的女人独自 ...

（略），汉族，住（略）。2011年7月28日刑满释放。 本院2011年12日23日收到湖南省益阳市人民检察院益检刑二抗（2011）第X号刑事抗诉书及所附材料。经审查，抗诉机关抗诉的内容并不是原起诉的事实。依照《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第一条（四 ...

日出生于（略），汉族，住（略）。现在湖南省津市监狱服刑。 本院2011年12日23日收到湖南省益阳市人民检察院益检刑二抗（2011）第X号刑事抗诉书 所附材料。经审查，抗诉机关抗诉的内容并不是原起诉的事实。依照《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第一条（四 ...

受某所得x元，上缴国库。 抗诉机关天门市人民检察院及支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院均认为：（1）原审判决对于滥用职权罪的指控仅有结论，没有审理查明的 其所提该辩护意见不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的 ...

李某丙有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 巩义市人民检察院抗诉称：一审判决核减被告人张某乙信用卡诈骗数额x.46元错误，且对被告人 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉意见不能成立，不予支持；原审被告人及辩护人相应的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、张海舰出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人到庭参加 。 根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院宣告原审被告人李某无罪。 中牟县人民检察院抗诉称，原审被告人李某的行为已构成职务侵占罪，原审判决宣告李某无罪 ...