。该案经金华市X区公安分局侦查后，由婺城区人民检察院向婺城区人民法院提起公诉，但鉴于案情十分复杂，所涉经济犯罪严重，故此案又被依法退回，移交金华市公安局重新侦查。 成的罪名与本案的民事纠纷没有联系，这是两个不同的法律关系的案件，这份证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。 经过双方当事人的举证、 ...

的主张。综上所述，原告对自己的主张，不能充分举证，属证据不足，本院不予支持。被告林某提供的相关证据，证人证言及陈述该借条事实与已归还的委托原告张某 查明的事实与原审认定的无异。 围绕案件双方当事人争议的焦点，本院作如下的分析认定:对公安机关侦查程序的审讯笔录和调取的证据材料如何认定的问题。在公安机关对 ...

50元（双方均已预交），由上诉人武鸣县X村信用合作联社负担。由本院退回上诉人陆某已预交的二审案件受理费50元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕 百五十三条第一款第（三）项原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。...

月份农综办将技术依托费x元转给该校，后自己其中的x元到方城给殷某富。 6、被告人夏某于2011年3月9日向方城县检察院投案时供述了其收受南阳农校返回的 向领导汇报，得到了领导的许可，收受闫某某回扣款x元后已退回，原判认定夏某收受闫某某回扣款x元证据不足，该起不构成受贿罪；夏某收受闫某某回扣款x元的供述 ...

二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于处理自首和 及公安机关确认，一审认定上诉人明知是用于炸机，还交给曾某某，构成诈骗罪证据不足。2、一审判决上诉人构成诈骗罪及妨害信用卡管理罪错误。一审认定上诉人 ...

审理，2010年5月10日安阳市中级人民法院指定文峰区人民法院审理本案。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪 及其辩护人辩解，公诉机关指控刘某某犯非国家工作人员受贿罪证据不足，不能成立的意见，予以采纳。案发后，被告人已将职务侵占的赃款退出，予以从轻处罚 ...

法律程序到法院起诉。故被告村委会的该项理由证据不足，不予支持。被告村委会称，原告起诉的x.82元，款在检察院，已由检察院退还原告，与查明的事实不符，不予 认为袁某某的行为属情节显著轻微，不构成犯罪，遂决定撤销案件。案件撤销后，袁某某对安阳县检察院继续扣押其x.82元案款不服，要求退还x.82元及其利息 ...

被告人周某辩护。被告人张某甲等15名被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦作市人民检察院指控： 1、2006年10月14日至2006年11月24日，被告人张某甲 机关指控被告人路某参与犯罪的证据不足的理由，经查，被告人路某参与张某甲非法买卖、运输爆炸物的事实除有被告人路某在侦查阶段的的供述外，还有 ...

认为上海市高级人民法院（1998）沪高经初字第X号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回上海市高级人民法院重审。 上海市高级人民法院经重审认为， 是否属于邬小平伪造中基公司公章的诈骗行为列为侦查范围。2001年3月29日，北京市海淀区检察院也立案侦查邬小平涉嫌犯罪案，其中亦包括本案争议的贷款 ...