王某乙死亡，请求法院判令其共同赔偿因二原告之女王某乙在交通事故中死亡造成的经济损失x元，其中死亡赔偿金x元、丧葬费x元、误工费3000元、交通费2000元 约定被告黄某向二原告赔偿各项费用x元，扣除被告中华财产保险公司衡阳支公司在交强险范围内赔付的死亡赔偿金x元（该案二原告与死者欧阳旖旎的亲属占国英就 ...

案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及五原告共同委托代理人张某彬，被告王某己，被告人寿财险开封支公司及通许县营销部委托 在第三者责任险20万元的限额内承担赔偿责任。按照人身损失优于财产损失的赔偿原则，受害人三方家属按照死亡赔偿金比例进行分割，本案中，被告人寿财险开封支公司应向原告 ...

，因此，其应在交强险责任内负赔偿责任。要求判令被告共同赔偿原告垫付给死者的死亡赔偿金等各项损失共计20万元。 被告何某未到庭，未答辩，未举证。 案件适用法律若干问题的解释》第一条规定来看，“财产损失”系指包括人身伤亡产生的损失在内的各项经济损失。结合上述规定，结论是很明确的：驾驶人未取得驾驶资格或者醉 ...

出生。 二被告的委托代理人：童世银，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司朗州北路营销服务部，住所地 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

被告赔偿医疗费，故医疗费不属本案审理范围。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 其余的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：关于受害人温某利的死亡赔偿金是按照城镇居民人均纯收入标准还是按照农村居民人均纯收入标准计算问题。温某利 ...

本院认为，黄XX作为死者谭XX的母亲，是赔偿权利人之一，应作为共同原告参加本案诉某，经本院释明后，黄XX不愿参加诉某并明确表示放弃实体权利， 医院住（略），共花医药费x.4元，本院予以认定。 关于受害人谭XX的死亡赔偿金，重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》 ...

。 被告人民财保咸阳分公司、人民财保机场支公司、人民财保渭河支公司共同辩称，人民财保咸阳分公司不是承保的保险公司，而人民财保渭河支公司、人民财保机场支公司才 内赔偿原告黄某甲、黄某乙死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费等各项损失共计x元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司机场支公司在机动车第三者责任 ...

请求变更为：请法院判令三被告连带赔偿原告经济损失x元，其中交通费500元，死亡赔偿金x元，丧某1770元,精神损害抚慰金x元。 被告舒某未作答辩。 原告要求的交通费没有依据，精神抚慰金过高。被告舒某是我公司员工，闽x号大型卧铺车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保了交强险和商业险， ...

6月18日出具的情况说明，上述二份证据拟共同证明原审判决认定“许本艾生前在城镇打工，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算”，是采信伪证的错误某定，本案赔偿标准只能 x.4元［x.4元+x元=x.4元（不包括全某已支付的医疗费x.5元）］。由于本次交通事故还造成宋保林人身和财产损失，宋保林已经另案起诉全某和 ...

险，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司要在交强险限额内承担本次事故的赔偿责任；3、本案受害人许某道生前属于农某戊居民，死亡赔偿金、被扶养人 的真实性无异议，但对其证明力提出异议。被告认为，原告的证据不能证明受害人许某道是城镇居民。被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某还认为交警部门的责任认定是 ...