的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宜章县X村信用合作联社其余诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告兰某甲负担x元， 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元， ...

的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宜章县X村信用合作联社其余诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告兰某某负担x元、被告 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元， ...

公证费，但在诉讼中未提交支付公证费的单据。 上述事实有被告2001年的企业年检情况统计表、庭审笔录在案佐证。 另：本案受理后，原告向本院提出了财产保全的申请， 30万元，并提供了相应的有效担保。本院经审查认为原告的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款 ...

李邦文的收款收据的时间也确系2004年11月18日，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第七十某条第一款的规某：“国家机关、社会团体依 石林售楼部将暂时关闭。2005年5月26日开元公司向云南省第二公证处申请证据保全作出（2005）云二证字第107178号《公证书》，公证人员某石林县龙泉路X ...

项目转让合同纠纷一案，本院于2004年4月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004 90%，即x.51元，被告云南筑友房地产开发有限公司承担10%，即4921.94元；财产保全费x元，由原告昆明市五华区房地产开发经营总公司负担。 如不服本判决 ...

审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、浙江华田公司、台州 对其中x.4元负连带赔偿责任。四、驳回原告对南京联润公司的诉讼请求。案件受理费、审计费、财产保全费共计x元，由浙江华田公司负担x元，台州嘉吉公司负担 ...

3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查予以准许。2004年 、使用，其目的显然在于利用天梅公司的商业信誉从事经营活动，使他人对被告和天梅公司的市场主体及其商品的来源产生混淆，其行为违背了民事活动应当遵循公平 ...

一审判决对讼争房产的价值判定是清楚的，证据充分。3、因上诉人在诉讼中没有申请财产保全，其对债权不能实现有过错。答辩人依评估机构所作评估价转让 达到逃避债务的目的、明显损害上诉人的合法利益的上诉请求成立，本院予以支持。原审以房地产估价答复书的复印件作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

杨浦区人民法院于2005年5月25日作出的(2004)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月18日 日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审 ...

之日起十日内赔偿中保直属公司人民币（略）元。一审案件受理费人民币8198元、财产保全费人民币2416元，由宏威公司负担。 判决后，宏威公司不服，向本院 说明，而托运人未尽说明义务。综上，请求撤销原审判决，驳回中保直属公司原审诉讼请求。 被上诉人中保直属公司辩称：1、涉案保险合同合法有效，宏威公司系代 ...