原审法院判决：上海书城要求上海瑞福房产物业有限公司继续履行双方签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决后，上海书城提起上诉 与义务也相应一并由友谊集团承继。故瑞福物业已无法履行与上海书城的租赁合同，要求维持原审判决。 经审理查明：原审法院认定事实无误，双方当事人对原审 ...

达益物业和第三人绍兴轻纺城还另行就上述房屋分别签订了3份“上海市公有非居住房屋租赁合同”。据此，上述房屋现已为第三人绍兴轻纺城所承租。 6 中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 对于原告中国工商银行上海市分行营业部的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币107，610元，由原告中国工商 ...

本案，现已审理终结。 原审经审理查明，1992年11月，被上诉人与拆迁人上海市黄浦区房产经营公司(后改制为上海黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就 显示沪工高峰依据2002年10月30日与恒立房产签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》办理企业注册，该租期自2002年5月1日至2004 ...

，上海市新华律师事务所律师。 上诉人上海立超房屋经纪有限公司(以下简称立超公司)因房屋居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民四(民)初字第X号民事判决， 。 原审法院经审理查明，2005年9月15日，王某与立超公司签订了非居住房屋租赁委托洽谈书：由王某委托立超公司就本市X路X号房屋 ...

及补偿。2001年8月7日，上海大众便民公司与上海森妮实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上海大众便民公司将本市X路X号一间店面约78平方米 2002年12月31日。2002年11月5日，拆迁单位与上海市闸北区糖业烟酒公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议的拆迁人为上海白马投资经营 ...

上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司(下称声特娱乐总汇)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民一(民)再初字第X号民事判决， 。公交物业公司主张1998年10月份以后的租金，应参照有关其他公有非居住房屋租金标准，以房屋使用费酌情予以确定。声特发展公司在1997年第一季度支付6. ...

争房屋上海市X路X号4开间的商业用房系上海新丰金属材料公司（以下简称新丰公司）向案外人上海西部企业（集团）有限公司承租，双方签订了《公有非居住房屋租赁 补充：“乙方于2005年9月份要求需要场地证明。”。嗣后，新丰公司将《公有非居住房屋租赁使用证明》交给业恒信息公司，业恒信息公司于2005年12月19 ...

室。 委托代理人邬X，上海市X律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海XX置业有限公司为与被告（反诉原告）上海XX妇幼用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于 有限公司与被告上海XX妇幼用品有限公司于2007年9月11日签订的《公有非居住房屋租赁合同》无效； 二、被告上海XX妇幼用品有限公司于本判决生效之日 ...

董事长。 上述二原审被告之共同委托代理人周某。 上诉人陈某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院 不予支持。 原审法院判决后，陈某某不服，向本院提起上诉称：本案中《非居住房屋租赁合同》的出租人实际应为虹林公司，原审法院认定出租人为于某某、张 ...

被告（反诉原告）金某。 委托代理人沈某，上海市某（略）事务所（略）。 原告上海某大酒店有限公司诉被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月20 经审理查明，2003年被告作为某日用品商店的代表与某物业签订了一份《公有非居住房屋租赁合同》，由某日用品商店向某物业租用本市杨浦区X路某号底楼之公有 ...