喜机制瓦厂工作，双方未签订劳动合同，新郑市顺喜机制瓦厂没有为段某某参加工伤保险。2006年3月19日22时左右，段某某在工作时左 工资490元、停工留薪期待遇3239.36元、一次性伤残补助金5500.8元、一次性工伤医疗补助金6378元、一次性伤残就业补助金6378元、鉴定费300元等共计x.26元 ...

，而非由法院行使的司法权。本案的原告在向劳动行政部门申请工伤认定，被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为 适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求 ...

，而非由法院行使的司法权。本案的原告在向劳动行政部门申请工伤认定，被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为 适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求 ...

应予确认；证据8宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书，被告汤某某否认其效力但没有提供足以推翻该判决的证据，应予确认；证据13《广州市残疾人联合会文件》与本案 经营人，属个体经济组织，属于该条例调整范围。被告汤某某、林某某作为用人单位没有参加工伤保险，根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条，未参加 ...

的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不能代表原告直接提起民事诉讼。轮船的翻沉是由于杨某 人和经营人，属个体经济组织，属于该条例调整范围。被告汤某某、林某某作为用人单位没有参加工伤保险，根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条，未参加工伤 ...

，本院予以支持。被告依法应为原告参加工伤保险，而被告没有证据证明其为原告参加了工伤保险，原告所受伤害又系工伤，且伤残等级为三级，故被告 其本人工资的80%，即2067.86（2584.83元/月×80%）。被告应依法为原告参加社会保险，但缴费基数依法应由有关机构审核，非属人民法院审理劳动争议范围。依照 ...

本案中，贾某英的母亲龙某某在贾某英死亡时尚未满55周岁，并且也没有有效证据证明其已丧失劳动能力，因此，龙某某不具有申请供养亲属抚恤金的主体资格 第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费 ...

负担。其要求魏某某及刘某乙负担，没有法律依据，不予支持。刘某甲的各项费用x.33元，由国泰公司负担。根据《工伤保险条例》第二十九条第四款、第 《工伤保险条列》第六十条的规定，用人单位依照规定应当为职工参加工伤保险而未参加，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇 ...

X号]第五条规定，“领取伤残抚恤金的职工和因工死亡职工的供养亲属，职工未参加工伤保险基金统筹的，如本人自愿，可按鲁劳发(1997)X号文件第六条规定的 工作时没有违章。二、在上诉人受伤后至1998年以前，被上诉人一直没有正式处理上诉人的工伤，1996年以前给上诉人原工分值的40%，5年半的时间给了上诉 ...

50元；四。被告的其余请求，不予支持。裁决后，双方对一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金没有异议，对其余各项均不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中， 以上事实，有裁决书、存折、通告及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤 ...