，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告南乐县人民政府辩称，该宗土地原属于轻工业局家属院用地，根据非农业用地登记卡片及城乡建设局1987年7月发放的国有 的主体，第四村X组不是一级组织，不具有诉讼主体资格。二、北街X组没有集体土地使用证，拥有土地使用权没有凭证。三、1987年颁发的国有 ...
//www.110.com/panli/panli_23387761.html-了解详情
这是行不通的。请求二审依法改判。 新乡市人民政府上诉称：（一）一审认定被上诉人起诉没有超过起诉期限，明显违背客观事实和法律规定。1998年至2004年长达6年时间里，殷某丙、殷某丁从未向有关部门提及土地使用证的问题，更没有提起行政诉讼，早已超出法律规定的起诉期限。一审判决认定“1998年至本次 ...
//www.110.com/panli/panli_18442807.html-了解详情
甲不服鲁山县人民政府为第三人张某丙颁发鲁集用（2007）字第x号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张 、面积准确、程序合法，应予维持。 第三人张某丙述称，原告没有宅基地使用证，与本案没有法律上的利害关系，无诉讼主体资格，应驳回原告起诉。1958年修建 ...
//www.110.com/panli/panli_17702361.html-了解详情
第三人以原告侵权诉至夏邑县人民法院，开庭时，第三人向法院提交了被告为骆某先颁发的集体土地使用证。被告在没有核准的情况下，为骆某先颁发集体土地使用证的 作为定案依据。 根据当事人陈述及上述有效证据,本院确认以下案件事实： 原告与第三人争议土地,系原告及第三人的丈夫骆某先（巳病故）父母的宅基,并有房屋二间 ...
//www.110.com/panli/panli_16085412.html-了解详情
具体行政行为的任何证据及所依据的规范性文件、延期提供证据的申请，被告的该具体行政行为应视为没有证据、依据。是本案被告败诉的主要原因。 综上，被告上蔡某人民政府为第三人赵某乙颁发集体土地使用证没有事实证据，适用法律、法规错误，违反法定程序。被告上蔡某人民政府于2010年5月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_8002707.html-了解详情
纺织机械总厂破产清算组与上蔡某一高级中学签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元，第三人于2010年6月 内一幢楼房中各三间房屋内。但是该楼房改为住房后没有进行房改，也没有办理土地使用证。2009年4月上蔡某第一高级中学以原告侵权为由向法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_8001680.html-了解详情
机械总厂破产清算组与上蔡某一高级中学签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元，第三人于2010年6 及该厂宣布破产，原告居住在该厂公房内。但是该楼房改为住房后没有进行房改，也没有办理土地使用证。2009年4月上蔡某一高级中学以原告侵权为由向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7998800.html-了解详情
机械总厂破产清算组与上蔡某一高级中学签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元，第三人于2010年6 宣布破产，二原告居住在该厂公房内。但是该楼房改为住房后没有进行房改，也没有办理土地使用证。2009年4月上蔡某一高级中学以二原告侵权为由向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7996946.html-了解详情
：县政府批准征地的权限是10亩以下。而没有按此规定认真审核第三人递交的申请，就为第三人颁发了土地使用证，谈不上依法为第三人颁发国有土地 做出公正判决。 被上诉人范县人民政府主要辩称：一、上诉人无行政诉讼原告主体资格。该争议土地在1979年由安阳地区革委会计划委员会批准划拨给一审第三人范县辛庄供销合作社 ...
//www.110.com/panli/panli_5858633.html-了解详情
证言不符合行政诉讼证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据，当庭没有出示，本院不予评议。 原、被告递交的法律、法规，本院予以采信。 本院 土地，由县级以上人民政府登记注册，核发证书，确认使用权的规定。被告上蔡某人民政府颁发土地使用证是法律规定的法定职责。被告及第三人对原告的诉讼主体资格提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_5157830.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务