（原审被告）郝某甲 被上诉人（原审被告）郝某乙 张某某与xx交通运输集团有限公司（以下简称xx交运集团公司）、xx交运集团货运有限公司（以下简称xx货运 公司的名义签定运输合同，托运人有理由相信实际控制车辆的人对该运输公司有运输经营代理权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越 ...

月X日生，汉族，四川省广汉市人，农民，住（略）。 原告权某某诉被告骆某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月26日、9月18两 ，结算无结果。李某某是我雇用的工人，只委托他与原告就沙石运输进行协商，没有委托李某某对运输进行结算，李某某签字确认的方量要重新核实，只能作参考。总之 ...

因此，双方应按运输合同的约定确定双方的权利义务，计算赔偿金额。三、大林万达公司要求赔偿货物损失x.24元，包装费损失2000元，没有事实根据与 组织双方当事人到货物存放地点现场核对查验，双方当事人对347件缸盖经火焚烧的事实没有异议，只是对损毁的程度存在不同观点，故法院对照片的真实性予以认定。 一审 ...

。 委托代理人刘某广，湖南辰邦律师事务所律师。 被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托 保管和交付服务的实际承运人。虽然深圳航空公司与深圳机场公司没有与高纯厂直接缔结航空运输合同，但是在诉讼中黄花机场公司要求深圳航空公司参加诉讼， ...

托运承担违约责任，而且在鑫锋运输公司与托运人之间的运输合同中明确规定了鑫锋运输公司所应当承担的违约责任。鑫锋运输公司的行为没有任何过错，均符合法律的 错误和不公正。因此请二审人民法院依法纠正。 被上诉人杨某某同意一审判决，其针对鑫锋运输公司的上诉意见答辩称，丢失的1箱里面有2000张卡，面值是30元。 ...

答辩人愿意赔偿180美元。一审判决答辩人返回运费并且赔偿180美元，答辩人对一审判决没有异议准备履行判决。现上诉人提出返还中央处理器，主张双方之间的争议属于占有物返还争议；上诉人的主张是完全没有事实和法律依据的。上诉人委托答辩人运输一票快件到美国，运输合同履行过程中答辩人与上诉人协商一致后将 ...

是： 1、报联旅行社作为本案的原告主体是否适格。 2、原告与二被告是否存在运输合同关系。 3、二被告有无赔偿原告损失的义务。 4、原告主张的损失数额有无 总公司质证认为，对被告王某乙提交的证据1-6的真实性无异议，被告王某乙没有权利代表公司，与原告之间属私自签订的车辆包租协议，属王某乙个人行为。 本院 ...

提供的证据不能证明没有重复扣除货损；双方各执己见，经调解双方未达成协议。 上述事实，有双方当事人陈述、收据、发票、运输合同等在案佐证。 一、撤销密云县人民法院(2008)密民初字第X号民事判决； 二、驳回北京轩通运输有限公司对内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京乳品厂的诉讼请求。 一审案件受理费二千 ...

意见。综上，宝供公司以及宝供北京分公司认为远成天津分公司没有完全履行运输合同义务，擅自改变运输方式，并造成了托运货物严重毁损。故向人民法院提起反诉， 提交由远成天津分公司作为甲方与宝供北京分公司天津办事处作为乙方签订的《货物运输付款协议》，协议约定：远成天津分公司负责将宝供北京分公司天津办事处货物由 ...