受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、被上诉人新邵县公安局的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2008年2月24日，新邵县 了较坏影响。被告履行了立案、调查、告知等法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以治安拘留10日 ...

，家住（略），系被告人曾某甲之妻。因本案于2005年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟某芸，江西剑绅 、纠缠、哄闹的手段，故意造成岿美山钨矿的工作和招待所的营业无法进行，且扰乱的时间长，造成的影响恶劣，情节严重。被告人廖某丙、黄某丁在聚众扰乱社会秩序中， ...

，家住（略），系被告人曾某甲之妻。因本案于2005年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟某芸，江西剑绅 、纠缠、哄闹的手段，故意造成岿美山钨矿的工作和招待所的营业无法进行，且扰乱的时间长，造成的影响恶劣，情节严重。被告人廖某丙、黄某丁在聚众扰乱社会秩序中， ...

证据，无证据书写人或出证单位法定代表人签字，且不影响该证人作证的某利，对该证据本院依法不予确认。原告提交的某10份证据，系原告方在纠纷发生后制作，不 、伤害他人的；……”，根据该项规定，对违法当事人作出的某低处罚是十日拘留，并处五百元罚款。但是，《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十条第（二）项规定： ...

提供的证据材料进行了全面审查，该书写内容对本案具体行政行为的合法性审查无实际影响，故本院对原告的鉴定申请不予准许。一审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干 告知笔录上签字。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对其作出行政拘留十日的处罚并送汤阴县拘留所执行。处罚决定认定事实 ...

阮某，系该局局长。 委托代理人朱某。 委托代理人纪某。 原告梁某不服白河县公安局治安行政处罚，于2011年4月1日向本院提起行政诉讼。本院审查后于2011年4月7 年12月14日，根据我国《治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梁某扰乱单位秩序的行为处行政拘留十日。梁某扰乱单位秩序的行为 ...

了些口角。事后，原告到城北派出所处理，被告强词夺理对原告予以行政拘留十日的处罚，而在原告被拘留的第八天，被告办案民警蔡康健、陈某甲叫原告去更改 6、执行回执； 7、在逃人员查询比对表； 8、电话查询记录； 9、违反治安某理家属通知书； 10、广汉市公安某法律文书更正通知书； 11、情况说明。 原告质证 ...

无事实根据，属于违法拘留的抗辩不予支持。 综上，被告广汉市公安某根据查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五 广汉市公安某作出处罚时认定事实中的时间系笔误，已经进行了更正，不影响案件的定性和处罚，也不足以影响被诉行政处罚决定的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、 ...

屈某某，该局干警。 委托代理人杨某某，该局干警。 原告吕某某不服被告黄某县公安局治安处罚决定，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月 许雯霞膝盖踢伤。被告以原告违法行为严重影响了单位正常工作秩序为由，依据法律规定，对其作出治安拘留十日的处罚。被告认为其处罚事实清楚、证据充分、 ...

应承担责任。 被告人徐某甲因涉嫌非法拘禁罪于2009年12月12日被刑事拘留，其在被刑事拘留的当天的第二次讯问中便主动交待了公安机关尚未掌握的非法 综合开发项目等行为，干扰、破坏他人的正常生产经营活动，对AB料、高岭土开采的经营、竞争形成重要影响，从而使得汨罗社会治安混乱，人民群众缺少安全感，在本地区 ...