判处。 被告人牛某甲、宋某乙对起诉书指控的第10起犯罪事实予以否认，对其它内容没有提出异议。宋某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某乙参与的共同 人民币100元，诺基亚3120手机一部（价值人民币910元），并将韩某某扎伤，经法医鉴定构成轻微伤。赃物已起获并发还。 上述事实，有由公诉机关提供并经法庭 ...

颞枕部头皮裂伤，”。结论为：“近期患者病情平稳，头部裂伤愈合良好”。后经法医鉴定黄某丙后枕部皮肤创口3×0.7厘米系轻微伤，黄某丙为治疗头部外伤 鉴定是平罗县政法委委托上述单位作出的，仅凭这两方面不一致，并不能证明该次鉴定是假的，也不影响鉴定内容的真实性和科学性。 五、关于“强烈要求上海的鉴定中心鉴定 ...

附一附的诊断证明书是无效的，不能作为法医鉴定的依据，得出的鉴定结论不是完全客观、公正的，需要相关的鉴定人员出庭质证后才能予以确认。对2005昆中 纠纷司法鉴定书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条对鉴定书形式及内容的规定，对其证明力本院予以确认。关于原告王某甲在嵩明县医院就诊病历的 ...

最后龚某甲将陈某到床上后，又劫去陈某包内100元逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某丙的伤势构成轻伤。 被害人陈某丙案发后即被送入乐昌市人民 没有异议。 15．上诉人龚某甲对犯罪事实供认在案，所供与上述证据所证实的内容吻合。 以上证据经法庭出示、质证，本院均确认为定案依据。 关于被害人是否构成重伤和伤残的 ...

、错误认定。且又在事实认定部分中认为“由于范某甲未有依据证明原伤残鉴定程序不合法，同时被告只是根据学术资料推定周某患有LMMB综合症，并未有医生 依据证明原伤残鉴定的内容与事实不符，故对被告范某甲请求重新伤残鉴定不予接纳”。以下事实证明一审法院确认三水公安局、中山大学中山医学院法医鉴定中心的伤残评定 ...

脸部色斑情况，故无法与用药后脸部情况作比较，因此也无法确定损伤程某”的法医鉴定说明。“肤斑净”经销商曾于1999年到海南省卫生防疫站办理化妆品索证登记证明 有义务向法庭提供证据证明其主张。经审查，询问笔录有证人签名，形式合法，内容与本案事实有关联性，并经法庭质证，可以作为证据适用。上诉人关于双方购买“ ...

，门诊治疗费259.4元，2001年8月28日我的伤某绵竹市人民检察院法医鉴定为7级伤某，要求赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者 131条之规定，判决如下： 一、撤销(2001)绵竹民初字第X号民事判决第一条内容。 二、被告郑某某应在本判决生效后一月内向原告汪某贵支付医疗费、鉴定费 ...

医院建议随诊复查，安装假肢。 5、龙岩市法医鉴定中心(2001)岩市法字第X号法医学鉴定书及法医检验收据。主要内容是，2001年3月19日，原告左手 资格。 13、1997年3月19日，龙岩市新罗区工商行政管理局颁发的营业执照。主要内容是位于龙岩市新罗区X镇X村的商店由汤某某家庭经营，期限从1997年 ...

广告及说明内容作了更改，再作实体判决已无实际意义，故对此请求本院不予支持。关于原告脑发育迟滞是否被告产品所致问题，依据本院法医鉴定结论尚不 实际治疗方案为使用“阿托品”等有机磷中毒临床常规用药。以上一组证据与淮阴市中级人民法院法医鉴定书中“如案情中原告确有有机磷接触史，可以认定是有机磷中毒”；“用药系 ...

同意支付，故对该请求不予支持；对于残疾赔偿金，原告请求按照广东公鉴法医某床司法鉴定所的咨询意见书确认的六级伤残予以计算，被告则坚持按照佛山市人民检察院法医某 的后续治疗费之诉求有误某，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十 ...