11月30日至2002年12月31日的计算表有原、被告双方盖章及原告原法定代表人及其他人员、被告方法定代表人的签字认可，本院依法确认该计算表的真实性 本案的原告并未举证证明其按上述规定办理了相关的营业执照和资质证，故原告不具有在中国内地从事生产经营活动，进行建筑装饰承包活动的主体资格，不符合《中华人民 ...

（2008）豫法民终字第X号民事判决书。拟证明郭某某不具备法定代表人资格，其代表瑞丰公司起诉的行为无效，本案应中止审理。 第二组：证据1、 适用于债权请求权。四原告以争议专利权利害关系人身份提起本案诉讼，请求法院对争议专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当中止诉讼问题 瑞丰公司是 ...

，汉族，居民，住（略）。 被告岳阳县人民政府。住所地（略）东方路X号。 法定代表人黎某某，县长。 委托代理人许某，男，湖南忠民律师事务所律师。 委托代理人李 X组织机构代码证拟证明其符合主体资格；2003年3月7日岳阳县民政局岳县民发（2003）第X号《关于撤销荣站等七个行政村建成七个居委会的批复》、 ...

年4月14日公开开庭进行了审理，原告四川桥梁公司法定代表人的委托代理人巫江、被告巫山县交通开发有限公司法定代表人的委托代理人袁堂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理 的权利，因此请求判令确认被告否决葛洲坝机船公司的分包资格系违约行为。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了下列证据： 1、巫山县 ...

产品的销售等业务。1992年3月，成立了由吴某某任法定代表人的某灵公司，主营各类电器，兼营电子产品。1993年12月，该公司被四川省科学技术委员会（下 带2.2KW变频器到鉴定机构进行鉴定的意见时，佳灵公司法定代表人吴某林明确表示没有异议。 三、关于华科鉴定中心鉴定资格及技术鉴定专家组成员结构、李国 ...

1月生效。 原一审法院审理后认为，华盛公司经有关部门审核具有企业法人诉讼主体资格。华盛公司与南厦公司在征用土地上联建商品房，未履行有关手续，违反法律 法有据，应予维持。南厦公司仅凭巾帼公司法定代表人的陈述，即要求对抗自己出具的收据以及巾帼公司诉状中陈述的事实，依据不足，难以支持。据此本院于1998年 ...

主要理由是：1．一审判决关于人寿（集团）公某享有本案诉讼主体资格的认定错误，人寿（集团）公某提供的证据不足以证明其享有《商品房预售（预购）合同》的权利， 内部人员的调整变化，在公某依法存续期间，法定代表人的更迭不构成影响公某民事责任承担的法定抗辩理由，故泛华公某该项上诉主张亦不能成立。 按照双方当事人 ...

铜山供电公司的分支机构，不具备主体资格，《交接意见》上的签字人也不是铜山北方电控厂的法定代表人。协议内容与原承包合同的精神不一致。原承包合同约定，陈某 真实性不持异议，但纳税均是以单位名义纳税，与实际的承办人是谁无关；对拟证明铜山北方电控厂法定代表人的工商材料真实性不持异议，但李凡伟是柳新供电所所长 ...

：南海县大沥有色金属冶铸厂是具有法人资格的集体所有制企业，其债务应由其本身所有的财产承担清偿责任，上诉人作为其法定代表人依法不应承担其债务，理由如下：一、 18日)经济性质并没有改变，所以，其债务仅应由其自身财产偿还，而作为法定代表人的上诉人许某某不应对其债务承担责任。一审判决认定事实不清，证据不足， ...