，因此，被上诉人享有的商标专用权应受法律保护。商标法和商标法实施条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标 的中文文字“雅居乐”商标与被上诉人所享有的“雅居乐”图形加文字组合商标中的中文文字相同，且读音含义相同，普通消费者难以将二者相区别，应认定侵犯被上诉人 ...

种选择，即当事人选择一种承担违约责任方式，而且违约金也是损失赔偿的一种方式，两者虽有区别但都是对守约方进行补偿，其本质一样。原告并没有证据证明其 违约金数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...

，实属正常，我司表示可以理解，在今后文书中，双方关于编号应明确知晓我司“洪基2005－X号”协议与贵司合同编号为“沪(05)设部C004”合同 公司送货至基础公司指定加工地点属于合同约定的内容，并不属于实际变更双方约定的履行方式。原审法院混淆了“提货”与“送货”的区别。(5)原审判决已经明确基础公司在 ...

日立案受理，依法向各被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某 县人民法院 民事判决书（附页） 本院（2009）温民初字第X号民事判决书引用的法律条文、司法解释具体表述如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

瑞特有限公司未委托国内诉讼代理人，本院通过司法协助于2006年7月向被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司送达了应诉通知书等法律文书。2007年1月25日，本院依法公开 特瑞特有限公司向原审法院提起诉讼时，将哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的《许可证协议》作为证据主张权利，可以认为其对哈罗·斯特瑞 ...

工程质量。建设部建设项目工程竣工验收办法作了明确规定。 本案合同也将两者作了区别。合同第11条规定中间验收合格方可继续施工；中间验收不合格，由乙方整修 单位栏签字盖章后交由被申请人盖章。这一过程表明当事双方文书交换程序完备。被申请人对此未有任何法律上明示的异议。 合同条件第20条明确规定，甲方应于收到 ...

的解答》的规定，对于合同所适用的法律已有选择的，人民法院审理该合同纠纷时，应以当事人选择的法律为依据。又根据该司法解释第二条第(六)项第11点规定： 恺仁律师事务所是香港中行当时聘请的律师，与本案的诉讼标的有利害关系，与中银香港公司的利益是一致的，因此，其所出具的公证文书有失中立、公正原则。 中银香港 ...

、放某、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。 上诉人孝感市华菱汽车销售有限公司（以下简称华菱公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称 黑、放某、使用不同字体等特别标识进行标示，以区别于特别约定中的其他条款，且该特别约定中的免责条款易让公众产生歧义，故应当认定中华保险公司 ...

甲和同案犯均积极参与犯罪，在共同犯罪中只是分工的不同，作用无明显区别，不宜划分主从犯，对辩护人的该辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华 十七日 书记员石剑 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2010）眉东刑初字第X号 涉及本案的相关法律/司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百 ...

年5月14日。被告正式文书中出现了以上两个自相矛盾的申请时间，足以说明本案基本事实认定错误。二、争议商标与引证商标核定使用的商品不相同、也不相 ，向商标评审委员会申请裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释 ...