办法》的失效而无效。”人保珠海分公司与顶盛公司的保险合同就赔偿计算方法作出了明确的约定，依上述司法解释，人保珠海分公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理 》规定的强制保险，因此，不应承担赔偿责任的主张因不能提供充分的证据证明两者的区别，不予支持，亦与法律规定和事实不符。《道路交通安全法》第十条规定： ...

专利中的活动架、活动装置、升降装置，本专利权利要求1与证据1的区别在于：①本专利权利要求1中的活动装置和升降装置上分别连接有行走油缸和升降油 也不具备创造性。 检索报告是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非可进入司法审查的有效法律文书，不能作为本专利具有创造性的依据。腾宇公司关于检索报告认定正确的 ...

乙是否应承担赔偿责任 （一）关于上诉人赵某甲、赵某乙与被上诉人华某某之间系何种法律关系的问题 雇佣关系与承揽关系的区别主要为：雇主责任为替代责任，且系严格责任；但定 的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五 ...

块连接在扶持机构上，一个电机带动刀盘转动。 被控侵权产品与天地人公司专利的区别在于：被控侵权产品的定位机构是由定位座、旋柄、螺母及螺杆组成，由旋 康威电器厂和吴某某是于2004年4月15日签收传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书的，并于同年5月18日向原审法院递交中止审理申请书。在二审审理期间，康威 ...

专利的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，要求保护的产品没有在形状、构造或其结合上带来 。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

3)”等现有技术特征，否则该技术方案将缺乏实用的价值；但本专利与现有技术的区别在于其对灯座、灯蒂的结构的改良。而被控侵权产品是：包括灯座及 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

判决，裁定对本案进行再审。 被申请人于某某答辩称：答辩人并不知道律师与专利代理人的区别，也不明白专利代理人是否具有代理权，只是通过本次诉讼才知道。申请再审人 （十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定 ...

简易程序，由审判员XX独任审判，因被告XX公司、XX公司下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2010年2月1日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月 信息的信赖，具有善意。 2、对原告鉴别能力的要求，应以善意正常人为准，与工商行政职能机构有所区别。本案系争协议签订过程中，原告已尽到合理的注意 ...

在本案中对牧己公司不主张某利。 以上事实，有专利证书、专利公报、公证文书及实物、发某、许可合同及备案证明、付款凭证、庭审笔录等证据证实。 原审法院 等原因，对部分证据没有采纳，但对本案的事实认定是清楚的，适用法律正确，诉讼费用的分担也没有违反法律及相关司法解释的规定，原判应当予以维持。依照《中华人民 ...

专利的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，要求保护的产品没有在形状、构造或其结合上带来 的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...