现名,以下简称仲裁委员会)提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁条款和北京市高级人民法院的[2001]高民终字第××号民事裁定书的裁定,受理 而是被申请人没有及时给付申请人欠款而引发的纠纷。因此,被申请人显然是引用法律错误。本案“支付款项”的依据是申请人与被申请人的备忘录,是生效的双方民事 ...
//www.110.com/panli/panli_62692.html-
了解详情
年修订的于2006年至2007年年间仍生效适用的《中华人民共和国保险法》的相关条款,二审引用2009年修订的于2009年10月1日起生效实施的《中华人民共和 的相关条款不妥,但因二审认定事实及判决结果均无不妥,故二审引用法律条款错误不足以引起本案再审。关于程序问题,经查,二审程序并无违法。 综上,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27920193.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21240294.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21239991.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21239835.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21239569.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 永德在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21239455.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21239074.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21238631.html-
了解详情
转让,应当由受让方缴纳国有土地使用权出让金,原告引用的条款属于出让地条款不适用本案,应适用行政划拨地相关法律条款规定;被告没有法定和约定义务给予原告办理该土地 某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院现对本案的法律适用和双方的责任承担理由分析如下: 原告与被告(原为宁德市物资局)于 ...
//www.110.com/panli/panli_21238630.html-
了解详情