堆存费146，725元，共计175，965元。请求法院判令被告支付上述费用。 原告招商港务(深圳)有限公司在举证期限内提供了X组证据。 被告阳明海运股份 规定：国际20英尺集装箱港口建设费，每箱按80元计征。 被告认为，原告没有提供证据证明其是港口建设费的代收单位，其无权收取港口建设费。 本代理审判员 ...

诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：郑建兴、冯文墙、徐玉生等三 被告，投寄日期为2001年4月18日。被告称其未收到该特快专递，且原告没有提供有被告签收的回执，因此，被告对原告主张的上述催款事实不予确认。本审判员认为， ...

(从2001年11月9日起按银行同期利率计算)，并承担本案的诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、被告的企业注册资料；2、原告2000年11月30 欠款数额，可以单独作为定案的依据。其他3份催款函均为原告单方出具的文件，没有被告的确认，但其中有关欠款数额等内容可由证据4印证，本代理审判员予以采 ...

代理费共计36，305.2元，并承担本案诉讼费用。 原告中国深圳外轮代理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、关于益荣船务拖欠港口使费情况；2、 判决。 原告接受被告委托进行船舶代理，原、被告之间成立船舶代理合同，该合同没有违反法律规定，合法有效。原告为被告进行了19个航次的船舶代理服务，履行 ...

承担本案的诉讼费和债权登记申请费。 原告耀欧亚投资控股有限责任合伙公司在举证期限内提供了以下证据：1、经公证、认证的债权转让协议；2、经公证、 收据；10、债权登记申请书以及法院准许债权登记的民事裁定书；11、经公证、认证的有关巴拿马共和国商法和民法法律文本。 被告帕里斯特集团有限公司没有答辩，也没有 ...

(下称育洋公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月20日受理后，依法组成合议庭，于10月31日召集各方当事人进行庭前证据交换，11月 责任，因此，原告起诉被告天神公司没有合法依据。请求法院驳回原告对被告天神公司的起诉。 被告育洋公司、天神公司在举证期限内没有提供证据。 本院向汕头海事局调取 ...

。 被告广州集装箱码头有限公司在举证期限内提供了起重机检验报告书、外贸船舶装卸协议等2份证据。 经审理查明，原告和被告对以下事实没有异议，合议庭予以确认: 2001 应对其责任期间内造成福建顶益食品有限公司的货物损失承担赔偿责任，但其有权依据《中华人民共和国海商法》第五十六规定的赔偿限额赔偿损失；本案 ...

惠州麦科特飞扬鞋业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月4日受理后，依法由审判员覃伟国独任审理，于12月3日传唤当事人进行证据交换， 年10月25日起，至付款之日止，按银行同期贷款利率计算)。 原告在举证期限内提供了以下证据材料：1、被告发给原告确认运费的传真；2、被告签发的编号 ...

下称“高昌快运”)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理 过错，原告诉高昌货运卸货港交付货物错误，没有事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告起诉。 被告高昌货运在举证期限内没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案 ...

规定，严重损害了原告的合同权益，给原告造成了重大经济损失。据此，原告请求法院判令被告偿还第一份《修船工程合同》修理费440，000元及其自2000年1 实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”涉案合同纠纷系 ...