意见。 5、被告销售部提供给原告的《国家化学建筑材料测试中心（建工测试部）检测报告》，证明被告销售部的MF－881产品容量应当是200升或265公斤。经质证，被告 是同一人，但三被告是独立的三家公司，分别与原告发生业务，在虹口法院审理的案件只是被告C公司与原告之间的业务纠纷，原告提起本案诉讼，是为了不 ...

该司以2006年7月2日为评估基准日，得出该船价值x元的结论。 一审法院审理认为： 一、关于原告（反诉被告）主体资格是否合法问题。 原告（反诉被告）是 上诉人承担还船费用，而并未规定上诉人负有还船义务。该合同系被上诉人拟定的格式合同，应作出不利于被上诉人的解释。根据《合同法》第62条关于履行地点不明确 ...

邓凌担任审判长，与代理审判员陈秀良、韩艳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，重庆高戈广告有限责任公司(以下简称高戈公司)与大庆巨 每月为一个阶段，定期向巨豪公司提供已确认稿件的电子文档(AI、cdr、psd格式)，图片精度必须为正稿输出精度；六、收费标准及付款方式：1、收费标准 ...

有限公司”印文与样本上“上海统联文具礼品有限公司”印文是同一枚印章盖印。 原审法院审理后认为，当事人对自己主张的事实有责任某供证据加以证明。经司法鉴定 ，证明统联公司经营亏损的事实。陈某对统联公司2008年、2009年审计报告的真实性，不予认可。 本院认为，劳动合同法规定劳动合同订立时所依据的客观情况 ...

以双方财务手续为准”的认定，也是完全错误的。其一，“以双方财务手续为准”是该格式购销合同“结算方式”后面的一个不明确的备注，并不是结算方式，结算方式实际是后面 年10月14日，已为李某甲到庭参加一审法院2009年10月19日第二次开庭审理留够必要的时间，一审法院审理程序并未违法，故李某甲的该项上诉理由 ...

进行运输、照料货物，因此，原告应负一定责任，或其他当事人应对此承担责任。 经审理查明，1998年5月21日，“韩进不来梅”轮（以下简称“韩”轮）船东x（ 和费用，但中外运集装箱公司因货物灭失或损坏向韩进海运的索赔应按照纽约土产格式协会协议的规定来确定。 2000年5月，连云港医保就出口漂白粉事向福星连 ...

某所称的该合成塔内件为非定型专用工业设备，我方曾在北京市高级法院审理期间补充过供方上海光化化工设备制造有限公司1996年在《小氮肥》月刊 ”、票据种类为汇票。 证据11《关于番氮化工有限公司办理营业执照登记有关手续的报告》、证据12广州市番禺区人民政府办公室《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49 ...

支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 某甲亦未提出充分有效的支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《 ...

支持其500元的精神损害费，两者相比轻描淡写，显失公正。此外，一审判决书的格式不够规范，即判决书的内容中没有当事人相互的质证意见以及审判人员根据《民事诉讼 某甲亦未提出充分有效的支持其请求的证据，故该项请求本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。据此，根据《 ...

某所称的该合成塔内件为非定型专用工业设备，我方曾在北京市高级法院审理期间补充过供方上海光化化工设备制造有限公司1996年在《小氮肥》月刊 ”、票据种类为汇票。 证据11《关于番氮化工有限公司办理营业执照登记有关手续的报告》、证据12广州市番禺区人民政府办公室《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49 ...