某壬、卫某癸、陈某、莫某某不服一审判决上诉称，1、一审法院认定“案涉调解协议书系原告在被胁迫的情况下签订的”与事实不符。原告引航船舶损害了 权利义务的最终处分，未确定被上诉人的具体赔偿数额，未损害任何一方的利益。在纠纷已经发生，损害事实客观存在的情况下，合情合理尽快解决纠纷应是上诉人及被上诉人的共同 ...

补偿10000元、由被告职校为原告补交10年的养老保险费。在审理中经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1、被告职校自愿向原告支付工资6797元；2、原告自愿 ，不是其真实意思表示，应当提出证据，并按相应法律途径解决。现上诉人就已经法院生效法律文书处理的事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，法院依法 ...

抚慰金、原告方为办理丧某支出的交通费、误工费等各项费用共计215116.5元（不含已经支付的40000元）；诉讼费由两被告共同承担。 被告陈X、陈X珠共同辩称 。从事故发生到现在已经调解了两回了，答辩人是因为没有能力赔偿，且答辩人的房屋在事故发生前就已经抵押在银行了，赔偿费用及项目请法院核实认定。答辩 ...

其二、该协议系在交警部门作出《事故认定书》之前达成事故责任尚未认定，原告方参与调解的人员是在误认为原告方应承担事故主要责任或全部责任的前提下接受了被告过高 这对一个家庭来说是何等的打击。生命权是公民的最高权利。本案中原、被告既然已经就赔偿事宜达成了协议，原告就应该想方设法积极履行协议，以示对死者生命的 ...

为无效合同，其依据就是和牛某义签订的遗赠扶养协议，该协议经法院调解已经终止履行，据此，牛某甲已经丧失了继承牛某义财产的权利。庭审中，牛某甲称，该 了该协议。调解书经双方当事人签收后既具有法律效力，即牛某义和牛某甲签收调解书后即产生了“遗赠扶养协议”终止履行的法律效力，如果双方仍有遗赠抚养的意向，可重新 ...

约定履行，但是田某要求曾某两条支线一起收，曾某不同意，双方最终未能达成调解协议，曾某也没有将索道及配件、工具移交给田某。田某认为曾某的行为 人的陈述作出的，没有进行现场勘查，也没有事实根据，不能作为定案的依据。一审法院已经告知上诉人和被上诉人对损失重新进行评估，但上诉人当庭不同意重新鉴定，应承担举证不 ...

被上诉人给付上诉人妻子的x元是何款项，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人在原审法院审理中提供银行对账单只能证明被上诉人于2009年7月24日支付给上诉人夫妻，但 拾万元整（铲车使用费），欠款人赵XX。”赵XX辩称该款与张X曾在法院提起诉讼并已经调解结案中的证据《往来账结算协议》中的30万元为同时书写的 ...

，本院于2010年6月9日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。冯某不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2011年3月4日 同其前妻所建，属于某乙婚前个人财产。冯某对此不予认可，并向法院提交加盖“郑州市X村人民调解委员会”印章的证明一份，以及证人王某丁、于某戊、于某某、 ...

日存取款记录1份。 在庭审质证时，原告提出对法院查询的内容无异议，但查询的存款是原告婚前个人存款，现原告已经取出并在生活中消费了。被告提出存款是原 ，要求与被告离婚，2011年9月2日，被告通过河南电视台第八频道爱心调解栏目到原告家进行调解，未取得原告的谅解。2011年11月22日，在本院院内，双方不 ...

困难，向原告借款5万元向原告出具了借据，但被告至今未向原告偿还，原告无奈诉某法院，要求判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉某费用。 被告辩某，原告董某所 纠纷一案（2010）未民一初字第X号卷宗，在该案卷中，双方合作纠纷已经调解解决。但该案中并未涉及本案原告董某所诉某5万元借条。 由于双方争议的焦点 ...