5、“汉斯诺克”宣传材料，证明“汉斯诺克”品牌有300年的历史。 6、授权委托书（德文版及译文），证明“汉斯诺克”产品门窗是隶属于德国x公司创造的 与本案的关联性本院予以确认；证据5中部分照片的真实性本院不予确认；证据9为文本格式，不是法律法规、行业规定，缺乏证据效力；证据10与本案无关，本院不予确认 ...

1、曾彬只是口头介绍李某甲是中铁二十局的人，也未出某授权委托书等证据材料，上诉人作为法人单位根据什么就相信李某甲就能代表答辩人， 的诉讼请求。案件受理费5879元，其他诉讼费1663元，合计7542元，由原告负担。 原审法院审理查明，2003年10月20日，案外人(本案证人)曾彬与被告单位工作人员李某 ...

份，证明被告委托原告办理保险理赔事宜后，原告开展相关工作的流程记录； 6、授权委托书1份，证明被告委托原告方工作人员潘金荣代为诉讼并领取保险理赔款、诉讼费 却是一个不确定的因素，存在着一定的风险。在原告处理理赔事宜直至诉讼由法院依法裁判后，由保险公司依据生效判决直接支付给被告的理赔款远远大于原告支付给 ...

，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书……四、如被保险人委托他人申领保险金，还需提供授权委托书及受托人的身份证明等材料……”第十五条规定：“释义给付比例：指 投保人同盛公司签发了《营运客车车上有人综合险保险卡》，其中肖某向原审法院提供的一张《营运客车车上有人综合险保险卡》载明：“保险卡号为x，投保 ...

公司在签订合同时存在过错，其在签约时明知是林某强，未要求其出示授权委托书，事后也未要求上诉人追认，存在缔约过失。 上诉人请求：1、撤销一审 。 本案二审案件受理费4544元，由上诉人盛捷运输公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 代理审判员陈光卓 代理审判员雷晓 ...

。原告当然享有解除合同权利。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法诉至法院，请求判决原告解除双方签订租赁合同；请求判令被告返还原告履约保证金及利息共计 ，且原告没有随该解除合同通知书一并邮寄原告对李钢、张海洲两人的授权委托书。故本院对原告该解除合同通知书不予采纳。 对于原告要求被告返还其履约保证金 ...

纪要；1.8建设工程造价咨询委托合同书；1.9中建一局为张国法出具的授权委托书；1.10郑州市工程定额劳保费用拨付申请表；1.11中建一局五公司为张 日中建一局英协项目部与江苏方圆建筑工程有限公司签订的施工协议书；3.4郑州市金水区法院（2006）金民一初字第X号民事判决书；3.5郑州中院（2006） ...

以城镇收入为其主要生活来源，能否参照城市居民标准来计算死亡赔偿金，由法院核定； （3）、对证据六有异议，对此证据要证明有被抚养人 财产保险股份有限公司荆州分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提交的授权委托书书写的委托人名称为：中国人民财产保险股份有限公司荆州荆州分公司，然而加盖的 ...

被告的工商登记查询表复印件一份，用以证明被告的主体身份； 4、原告出具的授权委托书、安徽省宿州市拂晓公证处出具的（2009）皖宿拂公证字第X号公证书 该项公证的除外；第三十二条第一款规定公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。本院认为，安徽省宿州市 ...