立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定余某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回余某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陆某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回陆某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定何某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回何某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定卢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回卢某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定邓某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回邓某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陈某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回陈某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定麦某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回麦某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黄某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回黄某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陈某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回陈某某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

作出立案受理，而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定霍某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 保险金问题，应向劳动行政部门申请解决，而不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请法院驳回霍某的请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...