。当天他还看到有10多个人在院里晃荡，这些人不是本村的。 李某某依法定程序辨认出朱某某就是李家巷树木招标时与刘某某进入村委会，并阻止村民抓阄强行买树的那名 也没提什么要求，于是他就将那些无关人员轰到院外。招标就继续正常进行，直到结束。 （10）证人赵某某的证言证明：村里抓阄招标伐树时，纪某让他帮忙抓阄 ...

等10多份，做到了合理合法据理力争，最后达到军安集团要求的满意结果，现仲裁程序已经结束，但军安集团至今仍拖欠代理费未予支付，故世纪律所提出反诉，请求判 该和解协议制作调解书。如军安集团未能完全履行第（二）项付款义务，视为双方调解失效，双方请求仲裁庭出具裁决书。 2006年11月14日，军安集团张某、张 ...

劳动合同究竟是终止还是解除的，并非双方约定该条款的重点或前提条件，双方劳动关系结束后，按照诚实信用及竞业禁止义务设立的宗旨理解，原告应当履行《劳动合同》 的诉讼请求。本院对被告的该调解意见予以认可。 关于原告要求本院处理仲裁费用问题，因仲裁费用的裁决是仲裁委员会的职权，不是法院主某范围，本院不予处理。 ...

，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢某某及法庭均未提及邢某某在举证期限内提出了司法鉴定 ，法庭亦就此进行了调查。因此，我司认为一审法院在质证阶段已结束、甚至已征询当事人最后意见情况下启动鉴定程序违法，邢某某在第二次庭审中只字不提鉴定申请之 ...

但该航海日志记载的内容不是当班驾驶员当时记录在航海日志的，而是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志，平港公司没有提供轮机长当时的记录，不能证明该航海日志 间具有关联性；所阐明的事实是客观存在的；取得的途径也是符合法定程序的，因此，原审法院以此证据认定平港公司的南华轮造成了本案船舶浪损人身伤害事故， ...

下与其他公司签订书面劳动合同，原告在此种情况下解除劳动合同无需支付补偿金。故请求法院判令：1、驳回被告徐xx要求经济补偿的请求；2、被告徐xx返还已领取 元，原告鑫达公司还应支付7865.04元。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四 ...

一案，本院于2011年4月11日立案受理后，由审判员李晓雁依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告武汉某心理咨询有限公司依法提起反诉，本院予以受理。后 事由之日起一年内予以主张，而从双方自2009年发生纠纷进行调解至2011年1月陈某丁在武昌区法院提起诉讼已逾一年，故对其撤销协议的主张不予支持。 ...

人民来访转办单一份，让法院接访并依法处理。其他查明的事实与一审认定一致。 新乡市中级人民法院二审认为，常某甲在司法审查结束回到第二批发部后，认为该 除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。常 ...

聘用的会计，财务帐目都是按三人合伙经营下的，2010年5月30日合伙经营结束，唐河县粮食局面粉厂补偿未经营到期经济损失19万元平均分给了三个人，帐面上都有记载，合伙 ，曲某、赵某、高某乙三人不是合伙经营关系，曲某在接受法院调查时，使用的是调解笔录，笔录中记载时内容不是曲某真实意思表示的抗辩，对此项抗辩 ...

，但宝软公司却以其在第x号案未仔细核对公证书发生重大误解为由否认该案调解协议效力。对此，首先，宝软公司无法对其提出的重大误解指明法律依据；其次， 。2、对于“x.net”网站的实际所有者和经营者，宝软公司曾于庭审结束后第三日向原审法院寄送《调查取证申请》并提供证据线索，要求追加“x.net”网站的实际 ...