东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 公证费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。天水泽龙律所上诉提出一审法院在审理程序上违反法律规定的主张，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上 ...

徐某与刘某某签订协议一份，内容：徐某、刘某某因建房事宜，在驿城区法院调解结束，因刘某某住宅楼规划局审批高度为地上六层，双方达成协议为五层，东边空叁 作出的判决是适当的。至于刘某某所建楼房未能验收是因其施工前没严格按相关规定程序办理手续所致。综上，再审申请人的理由不足，其请求本院再审不予支持。依照《中华 ...

新区法院。2003年2月8日，上海市浦东新区法院将本案移送本院审理。本院于2月17日立案后依法适用简易程序，并于3月24日公开开庭进行审理。 诉讼时效，其已失去了请求人民法院保护权利的时效。 本案的审理期间，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告沪东重机股份有限公司一次性支付原告吴 ...

。经本院委托，上海立信长江会计师事务所有限公司指派的注册会计师在审计过程中，程序合法，数据采集及计算方法均符合有关审计规则，审计报告关于每天损失为净利润 结合庭审调查，本院确认如下事实： 1999年10月9日，“爱”轮出海试航结束后，返航驶往上海港黄浦江被告码头。在途经原告所属军工路码头时，与J103 ...

于2002年11月25日移送本院。本院于同年12月30日立案后依法适用简易程序于2003年2月27日公开开庭进行审理。2003年3月3日，本院将本案 ，东台市港法律服务所主持原、被告双方就原告在（略）轮上受某索赔事宜进行调解，但无果。同年3月21日，东台市港法律服务所委托东台市人民检察院对原告胸部损伤 ...

某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李某、被告及委托代理人汤海霞均到庭 整，花工时费650元。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言，乌江镇司法所的调解笔录在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做 ...

。2、燃放时全部是门市部人员燃放，他们怎样让我们做警戒我们就怎样做，到燃放结束我们把钱清点给门市部人员时一切安全无事。3、两天以后，到我们把事 ，于2009年3月16日提出重新鉴定的申请，符合法律规定。第（2）份鉴定程序合法，客观公正，应予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈某，可以确认以下案件事实 ...

以其与龙都公司案外另行调解为由，向法院申领债权凭证。同年11月24日，上海市第一中级人民法院根据英讯公司的申请，作出本次执行程序终结的裁定。2006年1月 已向法院提交评估和拍卖申请，银泰公司同意在对上述房产评估结束后四个月内向银行付清1,130万元债务本金，但该等还款义务的履行最迟不超过2006年9 ...

调解和好，坚持要求离婚。 审判员：经过先行调解，双方分歧太大，无法达成调解协议，先行调解结束。 审判员：下面进行法庭调查。 审判员：被告，你是否收到起诉状 由原告宣读民事起诉状。 原代：代为宣读民事起诉状。（略） 诉讼请求：请求法院依法判决准许原、被告离婚。 审判员：下面由被告答辩。 被告：我不某某 ...

原告：听某，不申请回避。 被告：听某，不申请回避。 审判某：本案适用简易程序审理，你们同某吗 原告：同某。 被告：同某。 审判某：根据最高人民法院《 某调解离婚。小孩归我抚养。 被告：同某调解和好。 审判某：经过先行调解，双方分歧太大，无法达成调解协议，调解结束。 审判某：下面进行法庭调查。 审判某： ...