杰溺水死亡时未满18周岁，其父母作为法定监护人对郭某杰的游泳水平判断不足，对事故发生负有一定的责任，原审认定监护人不存在监护失职，与事实不符；3 省交警总队处理道路交通事故赔偿标准，确定丧葬费为3000元，并无不当。由于消费者权益保护法对死亡赔偿金的计算标准未作具体规定，原审在参照道路交通事故处理办法 ...

处罚，应属事实不清，证据不足；且处罚决定未履行《行政处罚法》规定的告知程序，程序违法；对于损害赔偿问题，《消费者权益保护法》第四十条、第四 撤销酒泉地区中级人民法院(1998)酒行终字第X号行政判决；撤销酒泉市人民法院(1998)酒法行初字第X号行政判决； 二、撤销酒泉地区技术监督局(酒地)技监罚字( ...

未经原告同意，在其生产的产品包装的醒目位置印有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样，该行为显然是有意欺骗消费者，意图使相关公众对其产品和生产厂家产生误认或者误解 王某乙确系销售了中兴公司生产的涉案石膏板产品，客观上侵害了拉法基公司的合法权益，扰乱了正常的市场经营秩序。且其作为专门从事石膏板等产品销售 ...

化妆品株式会社授权为该注册商标的合法使用人并特别授权为中国境内维护注册商标合法权益的全权代理人。 2005年7月在大连商品展销会上，原告发现被告的企业名称 长期密切合作关系，而且被告在宣传资料是提到“高丽雅娜”公司，容易使相关消费者误认为与原告或商标权人有关。原告根据被告宣传材料中标明的网址，发现被告 ...

，下欠7000元未予退还。2003年5月30日原告诉至法院，要求被告按《消费者权益保护法》之规定，双倍返还购房款。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方口头 在购房的过程中被告存在欺诈，要求按《消费者权益保护法》之规定双倍返还购房款，该诉讼请求的证据和理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法 ...

、第三百六十九条第一款、第三百七十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、沈阳新世界鹿鸣春大厦有限责任 公安机关就该车被盗的案件尚未侦破，故被上诉人的车辆在上诉人处丢失的事实，证据不足。上诉人对原审法院认定“双方对于被上诉人停放在上诉人停车场内车辆丢失一节没有争议”事实 ...

涉案车辆进行起火自燃原因分析鉴某的资质，因其提供的证据不足，本院不予采信；被告昌河汽车公司申请对湖南明鉴某法鉴某所所作起火自燃原因结论进行重新鉴某，因没有 亦是本案所涉车辆的销售者，应与其他二被告共同承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条第某款、第某条第某款、第某一条、第某十 ...

》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ，据此对消费者损失可依据协议予以认定。综上，上诉人的上诉请求理据均不足，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

他人注册商标的不正当竞争行为。综上所述，原告主张被告的行为构成不正当竞争依据不足，本院不予支持。判决：驳回原告数码通电讯有限公司的诉讼请求。 数码通电话有限公司 人的企业名称中的字号“（略）”、“数码通”相近似和相同，足以使消费者对市场主体及其商品的来源产生混淆，误认为被上诉人的产品是上诉人的产品或与 ...

的整体图案、文字组合和安排与我公司的“立白”香皂的外包装盒完全相似，足以造成消费者误认。被告的行为完全构成了仿冒我公司的知名商品“立白”香皂特有的包装和装潢 有权就立白香皂的权益受到侵害而提起诉讼。被告仅以立白香皂外包装上英文标志为立白企业集团有限公司，而主张原告没有诉权，理由不足。 原告的“立白” ...