内的通道、天井因被拆迁安置的权益。 林某甲、林某乙不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，措辞矛盾，在“分居协定书”中，父母已将其二人全部 龙岩市新罗区X村山脚下厝下路X号房产被拆迁安置补偿费等权益享有二分之一份额。 三、坐落于龙岩市新罗区X村山脚下厝下路X号房的另二分之一林某荣遗产份额由张 ...

屋的征收款15000元）。之后，益阳东部新区对房屋拆迁居民进行安置房优购，依当地安置政策，对独生子女户的安置对象增加1人，因原、被告家庭属于独生子女户， 屋分给原告，应视为原告父母的赠予行为，其赠予时并未明确为原告个人所有，故杂屋3间可认定为原、被告的夫妻共同财产，其后所得的拆迁补偿款15000元，应 ...

人对被继承人尽到主要赡养人义务，被答辩人未尽到赡养义务，不具有继承权。朝阳二村安置房X栋X单元X号房的权益应该归由答辩人继承; 2、原告的起诉超过了诉讼 协议的，按照协议办理。 第某条遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 第某顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人 ...

原告的诉讼请求：1、本案诉争的两处房产及安置补偿费是基于1990年陈某丁翻盖的房屋而得到的拆迁补偿，该房屋并非原、被告父母的遗产；2、原被告父母的房屋是在 丙两兄弟按优惠价每人只能购一套房，陈某丁、赵某都是按优惠价买的房。 原告据以上证据以证明诉争房屋的拆迁补偿款数额，被告陈某丁、赵某购买的两套房是在 ...

某，被拆迁的铁三村X排X号房屋，系其父母的共有财产，故不同意对拆迁后的安置房进行分割。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年5月26 住房一套安置给被告。在扣减补偿费用后，被告实际补交面积差价款及层差款共9763元。另依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对该安置房的现值进行了 ...

在原甲房屋中作为未成年人在建造过程中没有出资，当原甲宅基地房屋实行异地拆迁安置后，被告仍未对购买、装修安置房实际出资，但考虑到被告曾是甲房屋的实际居住人，户籍也曾在该地，核准甲宅基地时其应有宅基地份额，父母等投资建房的行为可视为包括其在内的共同投资，由于其 ...

法院，要求依法继承母亲张某某平价安置房面积26.65平方米（按目前市场价计算）和补偿款39,884元。 被告沈某某辩称，父母于1978年建造了三间平房， 该两间平房的拆迁补偿利益作为张某某遗产予以继承。对于被告沈某某户所得拆迁补偿款的归属问题，因宅基地使用权具有身份属性，系集体经济组织无偿提供给本集体 ...

故被告沈XX及马XX代签拆迁安置协议并无不当，两被告虽然户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两被告 产权证，2010年2月，房屋行政管理部门撤销了原颁发给两被告的房地产权证，原告遂撤回行政诉讼。 另查明，沈XX父母均先于沈XX死亡，沈XX无子女。原告与沈 ...

、各种补助费及奖励费共计人民币（略）.82元（其中含有王某振名下“87.57平方米”房屋的拆迁补偿款及各种补助费）。当天该院执行机构从金水区X街道办事处京沙快速通道建设工程指挥部 和再审均查明王某丁、王某丙对父母尽赡养义务较多，王某丙也比较困难，在分割遗产时却未多分，相反却给王某乙多分是错误的。3、 ...

终结。 三原告共同诉称，原告原居住的上海市X路xx号xx室房屋（以下简称系争房）于2007年3月被拆迁，原告系拆迁安置对象。拆迁事宜由被告王xx一手操办。王xx 原告的诉讼请求。 经审理查明，王xx、葛xx夫妇系王颖、王xx的父母。马xx是王xx的丈夫，顾xx则是王xx与前夫所生之子。赵xx、王xx分 ...