于2007年12月28日决定对张建华因涉嫌合同诈骗进行立案侦查，根据上述规定，应裁定驳回原告中铁物流公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 人和收款人张健华、别永庆确是被上诉人的职工。该两人的行为显然构成表见代理，在上诉人和被上诉人之间形成了买卖合同关系。2、根据人民法院《关于在审理 ...

的内容，售货确认书不能证明其和苏格特公司之间存在着合同关系。(二)一审法院错误地认定柠檬酸公司通过中国银行广西区分行托收货款以及货款托收失败。一审法院 请求予以维持。理由是：(一)海格公司向柠檬酸公司签发的提单以及货物报关单已充分证明了柠檬酸公司与苏格特公司之间的货物买卖关系，提单上载明托运人是柠檬酸 ...

董事长。 委托代理人高某、黄某某，均是该司职员。 原审被告(反诉原告)珠海市吉泰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区X村后岗工业区成都停车场重庆楼B2-X号铺。 机构。 案经原审法院审理认为：安得公司与吉泰广州公司之间的《货运合同》，系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反法律规定，为有效合同 ...

2002年7月4日还款人民币3万元。余款人民币661，500元至今未归还，大庆公司也未能履行保证责任。上海银行外滩支行因催讨未着，遂向原审法院提起诉讼， 承担担保责任后有权向物流公司追偿。至于物流公司与大庆公司之间的货物代理进口关系，并不影响借款合同及保证合同的性质。审理中大庆公司经公告传唤未到庭参加 ...

的运单，应视为远方公司与城市之星公司双方所签运单。因此，远方公司与城市之星公司之间的公路运输合同关系成立，远方公司就本案享有诉权。诉讼中 196元，广州城市之星运输有限公司负担195元。二审案件受理费391元，由江苏远方物流快运有限公司负担196元，广州城市之星运输有限公司负担195元。 本判决为终审 ...

X区人民法院作出了（2011）顺民初字第X号民事判决书，该判决认定原告荣某公司已为田某春垫付医疗费43326.51元、护理费1600元；根据上述判决，原告荣 的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：原告荣某公司与被告阳光北分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告阳光北 ...

条件，故不予采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：物流公司与工贸公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方的交易过程来看， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人武汉市车城物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程继伟 代理审判员王伟 代理审判员胡怡 ...

险和商业第某者责任险范围内支付了71700元，但是赔付的对象是被告株洲某物流公司，而被告鸿运物流公司并未用该款项对原告车辆损失进行赔付。根据《中华 过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、 ...

某亘公司要求认定捷顺祥物流运输条款第14条无效的反诉诉讼请求，因此条款系捷顺祥公司单方制作，不需与对方协商，并反复使用的合同条款，具备格式条款的特征， 存在的运输合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。针对华亘公司称其与捷顺祥公司之间的运费并非即时 ...

甲民的某事共花费48000元。 另查明，2011年2月1日，被告河南畅兴物流有某与被告褚某签订聘用分公司经理合同书，合同约定被告褚某负责河南畅兴物流有某在 的某害人庄某甲民，应视为被告河南畅兴物流公司雇佣的某务人员，故受害人庄某甲民与河南畅兴物流公司之间存在劳务关系。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿 ...