诉讼。本案在审理期间，公诉机关于2011年8月4日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理。现已审理终结。 重庆铁路运输检察院指控，被告人杨某于2010年12月13日 》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决确定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。...

应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人尹某甲于2009年9月15日向新晃侗族自治县人民法院申请强制执行，才知道经人民法院诉讼保全的 在2011年9月14日前上诉人尹某甲向人民法院起诉都没有超过法定起诉期限。原审法院裁定适用法律错误，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于 ...

向海口市处置积压房地产工作小组办公室提出转化为经济适用房项续建并按经济适用房销售的申请，该行为严重损害了原告的合法权益，目前，该行为已被有关部门制止。与此同时， 的60％，经双方协商剩余款项的补偿日期最迟可延至2002年3月31日)，否则，原告有权请求法院强制执行，同时以被告方未支付的补偿费金额按中国 ...

人履行一审判决不具有可操作性，一旦强制执行，将严重影响广大移动用户通信秘密权的整体保护。 上诉人中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司请 求：l、撤销一审 提供清单，上诉人的作法剥夺了用户的知情权。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审查，一审认证正确。 根据本案 ...

公司出具的承诺函承诺的应是一种道义上的责任，这种道义上的责任是不能强制执行的。故交通银行凭承诺函要求华南公司承担保证责任于法无据，该院不予支持。 清盘。新纪元公司的清盘人于2003年2月27日致函债权人交通银行的事实表明，在新纪元公司被法院强制清盘后，交通银行向该公司清盘人主张了债权，从此至法院裁定 ...

龙都公司签订借款合同一份，约定由英讯公司向龙都公司出借2,200万元，期限至2005年3月。依据该合同，英讯公司于同年3月23日向上海银行偿还 冻结财产被解冻的风险和后果的问题。 2005年7月15日，英讯公司向法院申请强制执行龙都公司财产，上海市第一中级人民法院冻结了龙都公司在华西证券有限责任公司、 ...

已经构成欺诈。第二、原审法院故意回避了上诉人提出的重大违法事实。被上诉人产品内、外包装上有：“国际上公认的含量最丰富，最均衡的营养品”，但是被上诉人销售的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十六日 书记员丁彩 ...

被上诉人已经构成欺诈。第二、原审法院故意回避了上诉人提出的重大违法事实。被上诉人产品内、外包装上有：“国际上公认的含量最丰富，最均衡的营养品”，但是被上诉人销售 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十六日 书记员 ...

，尚欠原告本金1500万元，利息及罚息x元(算至2010年3月16日)，请求法院依法判令：1、被告锦宏制造公司偿还原告贷款本金1500万元及至还清时的利息及 履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。 ...

的罚款。原告在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚内容。原河南省驻马店地区土地管理局依法申请原河南省驻马店地区中级人民法院强制执行。驻马店地区中级 期限之日起计算。但是知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不超过2年。本案中上诉人自1995年、1996年已知道驻地土监字(1995)第X ...