在了地上，其停车后询问原告的伤情，原告称没事，只是手有点痛，不用去医院。当时电瓶车坏了，其就给了对方50元钱，对方也接受了，之后双方就分手了。事发时其 赔偿责任。鉴于颜x及赵x均没有证据证明对方过错较大，但因颜x驾驶的系机动车，赵x驾驶的为非机动车，故依据有关规定应由颜x承担60%的赔偿责任，赵x承担 ...

是遗弃行为，应受到法律制裁。 被告李某甲为支持其辩称，提供了身份证复印件二份，机动车查询单一份，相片九张，旨在证明被告及其父亲的身份情况，原、被告婚姻存续期间的 。 二、财产处理：原、被告婚姻存续期间财产，昌河小汽车1辆（价x元）、电瓶车1辆、彩电及DVD功放等1套（组）、脱水机、饮水机各1只、木质 ...

同年8月13日驾驶员张西军驾驶该车在慈溪市X镇X路X路三叉口处与骑电瓶车的向正波相撞，造成向正波受伤的交通事故。经慈溪市交通警察大队认定驾驶员张 不受损害，现具状请求依法判决被告赔偿原告各项损失x元。 被告辩某，根据机动车第三者责任保险条款约定，对超过交强险分项限额以外部分、依法应由被保险人承担的赔偿 ...

为渝x。2010年11月5日，赵可为该车向中国平安重庆分公司投保了机动车强制险和商业保险。保险期间均自2010年11月6日零时起至2011年11 不应赔偿，其它票据请法院酌定，交通费应以1000元左右为宜； 五、对原告电瓶车鉴定报告的真实性没有异议，进行修理要有修理发票； 六、鉴定费和评估费不属于保险 ...

定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。原告汪某某驾驶机动车上路行驶，在右转弯时观察不周，采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《 数据应当依照城镇居民标准计算。关于原告汪某某的误工标准问题。虽然汪某某以开电瓶车为业，但其与实际意义上从事交通运输业人员收入有较大差别，其误工标准 ...

指控，2010年1月28日17时许，被告人韦某、韦某某经预谋，驾驶摩托车尾随骑电瓶车的被害人蒋某至本区X镇X路X号门口处，采用强拉硬拽的方式，抢得 犯罪的辩解不予采信。 本院认为，被告人韦某、韦某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取财物，因被害人不放手，采用强拉硬拽方法强抢财物，数额巨大，并造成被害人 ...

答辩。 经审理查明，2007年8月9日，被告孙某驾驶其沪X小轿车与骑电瓶车的原告发生相撞，造成原告受伤，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定书认定由孙某 该起事故全部责任。因被告孙某向第三人保险公司投保了机动车交强险，故第三人保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分， ...

讯问了二被告人。从而认为，被告人姚某某、瞿某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，共计价值人民币1,200余元，属于有其他严重情节，其行为应当以 朱某某的陈述，证实2009年10月8日晚上9点50分左右，她独自一人骑电瓶车沿亭枫公路由西向东行驶时，被从后面驶上来的摩托车上后排的男子突然 ...

负担原则或公平原则去划分事故责任比例；考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，去分配交通事故的损害后果，双方都应承担相应 平桥中心大道交叉路口，与沿南京路由西向东行驶的原告家属杨胜光驾驶的电瓶车发生相撞，致使原告严重受伤，随后被送往市第四人民医院，后又转入市中心 ...

x号中型普通客车，行驶至息县工业园转盘西南角时，与骑电瓶车的原告刘某某相撞，致刘某英受伤，电瓶车受损。事故发生后经息县公安交警大队认定，黄某 黄某乙驾驶的豫x号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。原告刘某英系非农业户口，事故发生前在南方家具广场 ...