对风险保证金、违约责任、保险、装修、水电费用等作出了约定。签订该合同后，双方即按照合同的约定，由被告承包容奇南环酒店。 2001年8月3日，原告和 街道办事处公有资产管理办公室牵头组成了临时接管领导组，临时接管了酒店。原告向本院出具确认书，确认至2005年1月至3月，被告尚欠承包款x元。原告在确认书中 ...

公司提供保证的意思表示，（略）中关于卢森堡互保协会的规定既不具备保证合同的形式要件，亦不具备实质要件，故卢森堡互保协会不可能是保证人；第五，（略 视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二）点的分析， ...

，担保合同所涉主合同的主债务人香港达利丰集团有限公司已经破产清盘。2000年1月3日，香港特别行政区高等法院以1999第X号公司清盘案确认国华银行对达 无效的责任完全由宏业公司和某业公司承担，属于划分责任不当。对于造成担保契约无效，债权人国华银行同样具有过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解 ...

阳江市X路X号，如采取信函，寄发后第7天视为送达。该担保书适用香港法律管辖。担保书有效期从签署之日至清偿日。 1995年6月16日，阳江市政府向新华银行香港 某合同法》第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效。对新华银行香港分行与轻出公某之间的无效担保合同，因轻出公某在担保书中保证其作为担保人 ...

从理论上讲，成立但不生效的合同就属于无效合同，根据《合同法》第58条的规定，合同被确认为无效后，因该合同而取得的财产，应予以返还。根据 符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议 ...

和民事行为能力，却以其名义与铁路支行签订借款合同，故该借款合同应确认无效。中建公司与铁路支行签订的保证合同，因主债务人与保证人主体混同，不具备保证合同 行为，与本案无关。本案在一审开庭审理前及开庭审理中，中建公司从未提出过管辖异议。请求依法驳回上诉，维持原判。 本院还查明：1994年11月29日，中建 ...

的选择。《不可撤销担保契约》中约定该担保协议受香港法律管辖的条款因与直接适用的法律相冲突而无效，《不可撤销担保契约》应适用中国内地法，由于合同无效后 ，《还款承诺书》及《附表》应适用香港法，上述合同符合香港合同法规定的有效合同的形式和某质要件，本院确认《还款承诺书》及《附表》合法、有效。《还款承诺书 ...

科公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：(一)确认股权转让协议无效，造成协议无效的原因是裕田公司的过错，应由裕田公司承担人民币10万元赔偿责任 中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同 ...

系国家行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委和咸宁财政局应对楚天公司的债务负赔偿责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《 中级人民法院提起诉讼，在争讼管辖权时，楚天公司不可能向无管辖权的人民法院主张权利。在案件管辖确立之后，1996年7月6日，楚天公司针对本诉向湖北省 ...

(四)借款人或担保人与债权人重整债务；(五)借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可履行或执行；(六)协议内容及／贷款、给予透支或其他银行授信内容 担保合同所涉主合同的主债务人香港达利丰集团有限公司已经破产清盘。2000年1月3日，香港特别行政区高等法院以1999第X号公司清盘案确认国华银行对 ...