原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

而且该工程某经验收合格投入使用，故其诉讼主体资格成立即是本案适格原告，应按合同无效的法律后果处理杨某的诉求，广通公司称杨某没有诉权，其非本案被告的 ；二、一、二审诉讼费用由江河公司、广通公司承担。 广通公司答辩称：利息在一审起诉状中没有提，是后来提的，不应支持。 江河公司答辩称：一审判决认定事实清楚， ...

在2010年7月投资成立，8月15日原告才投入资金，有偿取得股权，原告起诉状中描述的被告成立由来，不但与被告工商登记中的法定事实不符，也与其所 制作的，原告不予认可，不具有客观性，上述证据材料不予确认；被告提交的场房租赁合同与本案不具有关联性，不予确认。 依据上述合法有效证据，本院认定以下事实： 被告 ...

、马某丙委托代理人马某丁均到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 成立。第三人将其厂的生产场地、厂房、机械设备租赁给被告用于生产加工经营胶合板及辅助材料，租赁合同已明确约定债权债务的承担责任。被告虞某某、李 ...

，而杨浦国资公司审核不严，导致其权益受损，现要求公房出售合同无效，该诉请并不符合合同法中对合同无效的规定，法院不予支持；根据法院已生效判决，可以认定陈 某某、樊某某承担连带责任，未提供证据佐证，法院不予支持。陈某经法院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，程某某经法院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉 ...

房款，只约定了付款期限。王某出具的《承诺书》超出了被告的委托权限，应该无效。而且《承诺书》只是预定双方于6月10日办理过户，并未最终确定日期，为此被告 按照总房价款20％支付违约金明显过高，希望法院予以调某。关于租赁合同及租金收据，真实性无法确认。某公司出具的1万元收条及情况说明，真实性有异议，某公司 ...

工程的实际履行人是原告与许昌城建，中原路桥不是本案的债务人。4.原告在起诉状中引用了《联营协议》的内容，表示其认为《联营协议》合法有效，与本案 案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。二被告应按照合同 ...

遭受损失，现提起诉讼。原告请求：1、要求人民法院确认二被告2004年7月14日签订的资产转让合同无效；2、要求人民法院判决被告张某将所购沁阳市汽车 有限公司河南焦作销售分公司依法调取了被告张某与中石油华中销售分公司签订的加油站资产租赁合同复印件。原告对本院调取的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据 ...

民事答辩状 11、2003年7月9日的撤诉裁定书 8-11份证据欲证明双方签订土地租赁合同以及对方对我方用到期债权抵销土地使用费的主张没有异议，向法院提出撤诉的 》无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告应返还原告借款x元。被告 ...

人的三本房地产权证交付给上诉人，并且侵占了上诉人的租赁权利，冒充产权所有人与他人签订租赁合同谋取非法利益。2004年3月18日，被上诉人与赖小宁 停止侵害，返还租金、赔偿损失，寻求得到法律的保护。被上诉人收到上诉人的上述起诉状后，违背良知反咬一口，于2004年9月29日另案起诉上诉人商品房买卖合同纠纷 ...