组合为“北京＋旅游＋网”，即为“地名＋行业名＋结构形式”，不具有一般意义上商业标识的显著性和区别性，相关公众也不会依据“北京旅游网”来区分不同的市场 考虑其来源和归属，也不会由此产生混淆或误认，更不会对原告与“北京旅游网”之间产生特定意义的联系。因此，对于涉案“北京旅游网”网站名称，尚未通过原告的涉案 ...

日，被告内部经办职员签收保险单。原告提供的证据显示，1999年10月21日，S公司向原告发出传真，称其已与船方联系，获悉载货船受损，建议原告通知保险 民法通则》所肯定，未违反我国法律的一般原则和社会公共利益，故对此约定的效力及其合法性可予以认定，本案保险合同的准据法应当适用《英国1906年海上保险法》 ...

所使用的商标及包装、装潢有明显的区别，不构成对原告的商标侵权和不正当竞争的主张，因与本案所查明的事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法 相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，以相关公众的一般注意力 ...

偷窥电脑信息有某，无数网民因此深受广告骚扰、欺诈威胁”等描述。 隐私，对于社会公众而言，并不具有某定的内涵和外延，一般而言，是指不愿为人所知的个人信息 个人电话、证据号码、上网和聊天记录等隐私泄露事件”等语言描述，并将相关某息的泄露与“广告骚扰、欺诈威胁”等后果相联系，引导用户联想到相关某果可能与“X ...

使用在珠宝首饰等商品上，且经过原告及原告代理商的持续使用及宣传，“周六福”商品名称已经与原告形成了一一对应的特定联系。因此，“周六福”是原告珠宝首饰知名商品的 上具有一定知名度，并为相关公众所知悉的商品；特有名称，是指商品名称非为相关商品所通用，并有显著的区别性特征的名称。本案中，原告对“周六福”品牌 ...

”四个字亦被置于包装袋中央透明部分的正中间位置，字体与原告包装袋上的完全相同，色彩有区别为茄花紫色。包装袋两侧、黄龙的下方各设计了3个花形图案， 在某会上说起龙口粉丝，人们并不会必然的仅与原告山东龙大企业集团有限公司联系起来，龙口粉丝不是烟台地区哪一个生产粉丝厂家特有的象征和代表。其次原告虽然是知名度 ...

，考察、选址，签订《联网协议书》和《架设35千伏输电线路》，支付费用和征地费，联系施工队伍，预购设备原材料，这岂不是天大笑话。且1999年7月22日，杨某 投标方某的约定，而不是不同的投标主体之间的投标协议，与不同的投标主体间的串通投标行为有本质的区别。在竞价性的投标中，价高者当然中标，所以协议书的 ...

劳动岗位或劳动单位做事，在完成工作任务后，可以自己安排做其它的事；劳动报酬与全日制工作有区别，全日制工人的工资待遇受国家工资政策调控。而非全日制劳动者的 的下岗职工。溆浦县桥江粮站一直为上诉人舒某乙交纳社会保险金。以上事实有溆浦县企业社会保险管理局的证明材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： ...

从以下两方面来考察是否为善意取得：一是购买人是否尽到了一般社会经验所认可的谨慎和注意，交易双方如有近亲属和其他利害关系，区别情况提高或降低主观善意的标准。二 张某甲收受此款并转至苏州购房；且该证据与其他证据之间缺乏紧密的证据锁链联系，尤其是黄某丙的对款项来源的陈述亦有瑕疵，因此，根据目前之证据不能直接 ...

电视台，销售者为石家庄橡果公司。在本院庭审中，上海橡果公司表示社会公众可将其视为涉案产品的制造者。 在原审法院审理期间，上海橡果公司先后提交了两份由国家 并没有直接关系。相关消费者在不具备一定专业知识的情况下无法区分数码产品像素与插值像素的区别。但是鉴于目前的涉案广告内容已经删除了关于1200万像素的 ...