哪些商标作为引证商标并就此提供相应的证据的情况下，其只能承担因此带来的一切不利的法律后果。原告认为被告未对引证商标进行全面评价的理由缺乏事实与法律依据， 两商标所标示商品的来源产生混淆或者误认，争议商标的注册不应当为法律所禁止。 其次，关于引证商标是否能够作为驰名商标在本案中受到保护的问题。 争议商标 ...

能扩大理解为阻止中凯公司制止侵权。中凯公司作为该权利的许可人，仍有权禁止他人未经许可以信息网络传播方式使用电影《无极》。 为解决双方当事人各自提起的侵权诉讼 ，不会必然影响法院对案件的审理，《补充协议》是合法有效的。但根据合同相对性原则，该协议的约束力仅发生于中凯公司和捷报公司之间，而不延及协议之外的 ...

，根据最密切联系原则，本案适用中国大陆法律。 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等 对《严正声明》的公开张贴采取了默认的态度，放任他人以其名义散布对原告不利的消息，主观上存在过错。由于被告主观上的过错，导致《严正声明》多日持续 ...