并没有形成对立状态下的两种或两种以上的解释，本案可以不再适用“不利解释”原则即可得出“超载是保险事故发生的直接或唯一原因”为条款内在含义的结论。 一、维持重庆市X区人民法院(2005)渡民初字第X号民事判决第一项。 二、变更重庆市X区人民法院(2005)渡民初字第X号民事判决第二项，即由中国人民财产 ...

不利。且子女自出生以来一直跟随被告和其母亲生活学习，变更子女抚养对小孩的成长不利。综上所述，原告要求变更子女抚养不符合法律规定，对其要求抚养小孩的诉讼请求 赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女 ...

同样的条件续保，《保险法》等相关法律也未对该种行为予以禁止，因此被告有权在一个保险年度结束后变更续保条件。四、《理赔核保意见通知函》所列明的续保 （二）本案争议的保险合同条款不存在二种以上的合理解释，因而也不应适用不利解释原则的相关法律规定。综上，一审法院没有按照《中华人民共和国合同法》规定的合同解释 ...

，而非考量该决议是否在股东滥用股东权利的情况，或者是该决议是否会造成不利后果。一审法院判决违反公司法的上述规定，在决议内容不违反法律、行政法规的情况 出现困难的情况下，瑞星科技公司股东按照资本多数决的原则，依照公司法及公司章程的规定行使权利，依法变更公司名称、经营范围、设立宗旨并按照公司章程规定的法定 ...

，由洪浒公司送货至基础公司指定加工地点属于合同约定的内容，并不属于实际变更双方约定的履行方式。原审法院混淆了“提货”与“送货”的区别。(3)(2009)黄民 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现洪浒公司未能提供充分证据证明基础公司明确同意向其支付38万元 ...

，由洪浒公司送货至基础公司指定加工地点属于合同约定的内容，并不属于实际变更双方约定的履行方式。原审法院混淆了“提货”与“送货”的区别。(5)原审判决已经 可使用商业承兑汇票形式支付部分预付款，但对其他款项应使用何种形式支付或禁止使用何种形式支付未做进一步约定，故基础公司使用票据方式支付预付款及货款并不 ...

免除。退一步讲：即使按照香港法律，此担保也不成立。依据香港普通法原则，任何主合同条款的重大变更(（略）)，除非得到保证人同某，否则保证人之某任解除，此乃（略 对该部分观点不予采纳。3、在担保合同的执行性问题上，该质证意见列举了导致禁止兴诉一方执行担保合同的四种情形，但本案认定的事实中不存在该四种情形。 ...

存在的问题，进行整改。二、由宏某公司牵头组织纠纷各方，本着事实求是的原则，按《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)的有关规定和合同约定， 略）号《领世郡X号主体工程施工劳务人工费鉴定报告》，结论为：①按变更后的图纸设计增加施工量已完成的工程劳务人工费合计￥9177.20元；②申请人已完成 ...

项目的施工及投标。第27条工程分包，本工程在合同履行期间禁止乙方以任何形式的转包，原则上也不得分包，必须分包的特殊单位工程或部位，乙方应先向 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告的举证不能，导致下列事实没有确凿证据予以证明：①合同 ...

又向恒达厂、罗某某提出书面意见，要求变更合同中加班时间太长，不支付加班费、每月晚上加班时间不够18天倒扣工资及禁止竞业补偿标准太低等内容，同时，由于长 手续。恒达厂、罗某某拒不出示这些对其明显不利的材料依法应当承担相应的责任。原审法院违反证据采信原则，认定张某某的行为为自动离职属于认定事实错误，依法 ...