郭某某要求被告苏某某协助办理位于南京路X路交叉路口南的房产过户手续有无法律和事实依据。 原告郭某某向本院提交的证据有：1、2006年10月14日的 。 本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年2月4日，原被告在商丘市睢阳区民政局登记离婚。原被告于同日签订的离婚协议，第 ...

都区人民法院于2009年5月8日作出（2008）殷民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月12日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 人有过错，应少分财产；被答辩人诉称的新证据，即离婚协议，不能作为夫妻分割财产的依据；答辩人与被答辩人在夫妻关系存续期间所取得的孝民屯新村 ...

用于购买房屋，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还的抗辩意见，均没有事实或法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九 ，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还 ...

日原、被告与公证员刘昌斌的谈话笔录，其中关于财产分割方面原、被告的回答与离婚协议书中关于财产的约定相同，双方未提及有无车辆分割。 本院认为，夫妻在婚姻关系 财产，于情于理不符，且原告也未提供协议离婚时被告有欺诈、胁迫情形的相关证据，故原告要求分割卖车款没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此， ...

矛盾后，原告不让被告回家，被告只得暂住在娘家。双方签订的离婚协议也是迫于无奈所写，被告不同意离婚。 经审理查明，2009年８月，原告王某某与被告梁某经 ，各自改正不足之处，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回王某某要求与梁 ...

在收到红利后每次在红利兑付清单上签字；因相互信任，证人未与原告订立购买股票协议。 被告认为，被告娘家出某购买上述股票是事实，但未用原告名义购买。在原告 考虑原、被告的因素，故本院准予离婚后由被告承租愚园路住房，由被告补偿原告20万元为宜。被告要求不予补偿，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，夫妻关系 ...

的情况下，依法分割，符合《婚姻法》有关规定，但一审法院审理时偏听偏信，袒护被上诉人，片面认定离婚协议为定案依据。2、一审法院判决书自相矛盾。一审法院认定 对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。对此《最高人民法院司法解释(二)》第八条也明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因 ...

被告离婚。诉讼中，被告亦感夫妻和好无望，同意与原告离婚，但要求原告必须根据《结婚协议》的约定支付被告养老费8100元及违约金x元，并赔偿被告名誉 怀疑对外传播,并未给被告造成名誉侵权和精神损害，故被告的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、 ...

愿意承担法律责任。2010年3月1日男方对女方使用家庭暴力感到后悔。” 本院认为：原被告婚后因一些矛盾发生打架，且经公安机关处理，双方达成离婚协议，可以 抚养费应当参照农村居民纯收入，以每月承担抚养费70元为宜。原告主张损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 ...

，原告所述情况不存在，不是事实。被告并无使用暴力，也未有外遇。关于离婚协议，是在原告及家人的逼迫下出于无奈才签名的。被告为家庭付出了全部心血， 琐事产生了一定的矛盾，但原告所称被告常无故殴打原告及被告与异性同居并未提供依据。现被告希望夫妻和好，原告也应珍惜双方多年感情。本院希望双方今后慎重处理夫妻矛盾 ...