提出售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁 如被告需要使用，按实际发生的费用另外核算。 原告进场经营后，双方又签订了一份《补充协议》，补充协议的主要内容为，被告与原告于2005年9月15日签定 ...

已租赁给乙方，现经甲方同意，乙方转租给丙方；转租于张某某”，故该《房屋租赁协议书》因经出租人的同意而合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行 被上诉人赔偿其经济损失问题。本院认为，在租赁协议履行过程中，虽然公安机关曾因消防问题下达了《限期整改通知书》，但后经沈阳市公安局新城子分局消防科出具《消防安全 ...

年的协议，月租金3400元。2008年10月18日房主陈某梅得知被告白某将门面转租原告李某，立即于2008年10月22日起诉，要求解除陈某梅与被告白某的 。 2、原、被告之间订立的《门面合作协议》是否有效问题：虽然原告在不知被告白某不是房主的情况下与被告白某订立门面租赁合同，原告李某为善意人，租赁合同 ...

原审判决认为：原告将拥有转租权的租赁物部分转租被告，并签订了《租赁协议书》、《补充协议书》、《补充协议书(Ⅱ)》，上述协议是双方当事人在平等协商基础 在2005年9月完成大堂装修违约不正确，应予以纠正。(三)消防工程完工时间是否迟延问题。被上诉人在一审时没有抗辩上诉人消防工程完工时间迟延，也没有举证 ...

未提供新的证据。 本案当事人争议的焦点：1、双方当事人签订的门面转让《协议》是否有效。2、李某某是否已给付游某某门面、货物转让款（略）元。3、双方当事人在 》的效力问题。上诉人游某某与董利华签订的《房屋租赁合同》中第5条明确约定承租人游某某无权对门面进行转租或转让，而上诉人游某某在未经董利华同意的情况 ...

已租赁给乙方，现经甲方同意，乙方转租给丙方；转租于张某某”，故该《房屋租赁协议书》因经出租人的同意而合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行 被上诉人赔偿其经济损失问题。本院认为，在租赁协议履行过程中，虽然公安机关曾因消防问题下达了《限期整改通知书》，但后经沈阳市公安局新城子分局消防科出具《消防安全 ...

依法归于无效。原审判决无视合同法的禁止性的规定，将不受国家法律保护的期限认定有效，严重背离了国家的法律规定，依法应予以撤销原审判决，并作出公正合法判决。 确认上诉人与南海市煤炭公司签订的《租赁土地协议书》因部分违反法律规定而部分无效，确认本案中上诉人及其它人签订的土地转租协议无效，判决支持上诉人的一审 ...

二审判决均认为，医药公司与马某签订的房屋转租协议经新闻图片社事后认可，合法有效，医药公司与新闻图片社解除租赁关系，导致新闻图片社要求马某停业，应赔偿 ，原二审判决“酌情赔偿70万元”，本身也缺乏充分依据。 (二)关于本案的直接损失与可得利益是否可并行赔偿问题。本案马某投入的装修、设备等固定资产投资是否 ...

表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，蔡某在该合同之前所订立的租赁协议均已到期并履行完毕，其应当依照2009 场地，并将承租场地及地上建筑物交还给威宁公司。威宁公司主张蔡某将诉争场地转租给莫某经营南宁市金开口饮食店，为此提交了电脑咨询单予以佐证，蔡某以只是 ...

天然气时并未安装热水器是错误的；出事故的房屋整改完成后，是经宏浩公司验收合格方通水电的；廖某与陈某利签订的租赁协议中约定，租房期间发生任何某全事故，均由 的所有权人或对该热水器负有管某责任，且无论廖某的转租行为是否有效，吴某甲与陈某利之间均不应直接存在租赁关系。因此，一审认定吴某甲对于陈某利的死亡没有 ...