符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第168条关于适用简易程序的法律规定。其一，本案涉及当事人达四方之多，其中广源公司对被上诉人陈 应承担的合同责任承担连带责任4。本案一审适用简易程序是否违法 关于张某丁与广源公司签订的《商品房预售合同》是否已生效的问题。经审查，张某丁与 ...

的范围4、上海银行在履行《授信额度协议》的过程中是否有导致损失扩大的行为5、一审法院程序是否违法 针对上述争议焦点，本院认为：一、本案所涉《授信 仍应在原债权范围内承担相应责任。二、西安迈科工贸集团有限公司出具的董事会决议是否是迈科公司的真实意思表示。据查，西安迈科工贸集团有限公司于2002年12月 ...

。 被上诉人姜某某未在法定答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人姜某某对上诉 孤证，不足以采信。 三、一审采信未出庭作证的证人证言，其诉讼程序是否违法的问题。一审庭审中，上诉人韩某某对被上诉人姜某某提供、出示的证人 ...

上诉人支付工程款利息。 综上所述，被上诉人认为一审判决所查明的事实清楚、正确；审判程序合法，判决结果公正。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审认定 有效，二审中又主张合同无效无理，故合同效力不属于二审争议焦点。⑵一审程序是否违法虽然上诉人在原审法院确定的举证期限内提出延期举证的申请，而一审 ...

一审中也都认可该货款是买卖“人发”的货款。一审判决背离了本案事实。(四)一审程序不合法，违背了民事诉讼法的有关规定。一审在两次证据交换中的法官不是 ，所以人发厂不应承担本案的还款责任。 关于原审法院审判程序是否违法。诉讼中，组织证据交换的法官是否必须是合议庭的成员，民事诉讼法对此并无明确的规定，证据 ...

某某是否为共同侵权人；二、被上诉人的索赔数额是否属实；三、原审程序是否违法。 针对争点一，上诉人尹某某提供了利津县人民法院的伤情鉴定报告一份，以此 的认定，在此基础上判令两上诉人承担赔偿责任正确。 关于被上诉人索赔数额是否属实问题，被上诉人住院19天支出医疗费用4708.89元，原审中有伤情报告、收费 ...

法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。 当事人争议的焦点是：本案程序是否违法陆某诉请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、东方建设集团有限公司广西南宁市分公司承担连带责任是否依法有据 各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，陆某在 ...

的债务关系明确清晰。关于被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司是否应该承担给付义务的争议焦点，原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告新疆华 根据联合矿业公司上诉请求和庭审查明事实，本院分别评判如下： 一、关于一审程序是否违法问题。联合矿业公司上诉认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷 ...

，影响本案公正审理。对于某述争议焦点，本院分别评判如下： 一、XXX是否是本案的保证担保人，并因此承担民事责任 虽然XXX是XXX公司法定代表人，他 和XXX公司认为调整后的违约金仍然过高的理由不成立。 三、一审程序是否违法，影响本案公正审理 XXX公司对付款承诺书尾部“XXX法人签字”处该公司印章的 ...

中，南宁分公司、五建公司未提供新证据。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、讼争租赁期限何时起止租金是多少3、卢某主张的滞纳金是什么性质 ，故卢某要求南宁分公司支付滞纳金，一审判决不予支持是正确的。 关于某宁分公司是否已清偿卢某塔吊租金的问题。南宁分公司主张其转33万元、通过南宁市大众建材 ...