字（2001）第X号房屋拆迁许可证。2001年9月，郑州市兴隆进口汽车维修站及其主管单位旮旯王村委会向郑州市政府拆迁办提出裁决申请。2001年10月，在郑州 精神损失等各项损失。请求再审撤销原判，依法改判。 被申请人郑州市政府拆迁办答辩称，其许可拆迁的具体行政行为是合法的，没有给李某某造成损失，依法不 ...

字[2007]第X号拆迁许可证有效期至2009年2月8日。 一审认为：一、被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据，而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容 理由本院不予采信。二、1、根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第八条、第九条的规定，第三人持建设项目批准文件、建设用地规划许可证 ...

字[2007]第X号拆迁许可证有效期至2009年2月8日。 一审认为：一、被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据，而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容 理由本院不予采信。二、1、根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第八条、第九条的规定，第三人持建设项目批准文件、建设用地规划许可证 ...

县德盛建设集团房地产开发有限公司(以下简称德盛公司)因房屋拆迁纠纷一案，不服安岳县人民法院(2000)安岳民初字第X号民事判决，本院受案后，依法组成合议庭，公开 占有了会议室，并将会议室出租他人改做为铁艺车间。”2000年4月10日，该案经本院终审判决为：“由原告(产业公司)在被告(德盛公司)交付应 ...

，酉阳县国土局于2010年4月23日给重庆博润公司颁发了房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第X号），许可重庆博润公司的“土家八千”建设项目 有限公司酉阳支行)； 9.重庆博润公司法人身份证明； 10.委托书； 11.土家八千文化旅游地产开发项目房屋拆迁工作计划（酉阳自治县X镇建设指挥部办公室）； 12 ...

王某某等人是房屋拆迁许可案件的当事人；证据2、3、4、5与本案没有实质性的关系；第二组证据的1、2与本案没有实质性的关系；对第三组法规无 某某国等四十四人要求信息公某的回复”，称“将郑某许字[2005]第X号房屋拆迁许可证相关资料中有关‘建设项目批准文件’、‘国有土地使用权批准文件’的信息予以公某， ...

的拆迁补偿安置资金证明。被告于2010年2月5日作出受理号为普房管公开10-X号政府信息公开申请答复的行政行为，主要内容为“申请人项某，根据您的申请 信息公开，只能依据该行政许可的档案材料予以答复。本案中，双方当事人的争议焦点不应涉及被告核发拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证的合法性问题，而是在于 ...

，该办于同年8月1日作出拆许字(2007)第X号房屋拆迁许可具体行政行为，该具体行政行为仍在生效期内。被告明知第三人申请系重复申请，也明知拆迁办对第 。四是允许就地安置的住户超面购房，超过应安置面积（含无偿增面18％）10平方米以内的，每平方米优惠价为4500元，超过应安置面积（含无偿增面18％）10 ...

赵某，董事长。 委托代理人鞠某某，女，北京某房地产开发有限公司职员。 上诉人毕某因房屋拆迁行政许可纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大行初字第X号 房屋的所有人，故其与大兴区住建委颁发的京建大拆许字[2008]第X号房屋拆迁许可证无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，一审法院 ...

拆迁许可证后委托有资质的拆迁实施单位对原告的房屋进行拆迁，属合法拆迁行为，并未侵犯原告的合法权益。被告在房屋拆迁许可的有效期内受理第三人申请，对原告 和房屋管理局于2009年12月15日作出的沪x房拆裁字（2009）第xx号房屋拆迁裁决。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...