被梧州市中级人民法院和梧州市X区人民法院查封和轮候查封，致使无法执行。此后，原告陈某多次与被告岑溪市房地产管理局协商解决未果。2011年8月9日，原告申请 即视为其默认同意不需要审查房产是否存在任何的抵押和查封情况。答辩人是严格按照法律规定和发事人意思自治原则的，程序合法，并已进行告知义务及意思自治的 ...

责任，并得到部门批示的事实； 3、是持枪抢车还是诬告陷害属违法插手经济纠纷还是公职人员涉嫌非法拘禁的报告复印件，证明被告向市X区分局纪委投诉刑侦大队的 。 第某人邝某某没有答辩，也没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对于证据1、2只能证明涉案车辆名义上是原告所有，并不能排除 ...

公司职工，没有参与竞租的资格。同时根本没有进行竞租，是原告与被告个别领导私下交易的结果，不仅损害公司的利益，也损害了第三人的利益。二、原告无权要求第 以及第三人的诉辩意见，本院归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告 ...

专利产品有明显区别，没有侵犯原告的专利权。其公司与被告邓某某是出租人与承租人关系，无权干涉被告邓某某的承租行为，以此要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据 专利保护的外观设计的门锁配件（H88P-x）为同类产品，且两者不论是从整体外形组合设计，还是从其组件的立体图、主视图、左视图、右视图上来看，其外观 ...

。原某军陶瓷厂与李某某的劳动关系业已终止，被告的反诉请求是不成立的。 原某被告李某某答辩及反诉称：答辩人是舞阳轻工机械厂职工，任保卫干部，1996年8月 。 双方争议问题：1997年3月，舞阳县冠军陶瓷给李某某调整工作岗位后，是自动离岗还是单位不给李某某安排新的工作岗位 围绕此问题，原某方四个证人出庭 ...

故在原告手里，借条现已丢失，钱已经支付给原告了。证据3的录音不具有客观真实性，无法核实是否是原告与被告陈某甲的通话；对证据4的真实性无异议，但 材料款，双方发生争议，形成了纠纷。 本院认为：关于原告和被告之间是建设工程承包施工合同关系还是雇佣关系问题，原告提供的《工程承包施工协议书》和《工地施工指示》 ...

的限额范围内承担赔偿责任，其他被告按责任承担赔偿责任。 被告李某丁辩称：原告胡某甲偏左行驶是造成某次事故的主要原因，答辩人李某丁驾驶三轮车，未确保安全 ，但因我方是外地车辆，除了积极配合当地的交警外，主动给了原告500元钱。尽管我方没有责任，但还是对原告诉求的项目构成某其数额表示怀疑。事情发生时，原告 ...

公司累计亏损x．53元，减去2006年8月31日承包前公司原有亏损2100万元，被告刘某某于2006年9月1日至2008年5月19日承包期间共造成原告资产 已不再享有担保物权。 3、中联公司诉称刘某某承包亏损x．53元不是事实。 综上所述，答辩人认为原告起诉四方公司没有事实依据和法律依据，应驳回原告对 ...

造成的原告损失共计x元，并承担本案诉讼费用。 被告冯某某提出了如下辩称意见：1、合同签订的双方是原告和被告冯某某，与岳阳楼区建筑总公司无关；2、合同约定每 之内如被告要求扫尾。该表中注明的未完成工程工程量非常细小。另外，被告答辩中所某出的四处未完成工程，双方对未完成工程的造价等方面发表了如下意见：1 ...

南高速与被告太行路桥的工程施工合同来认定。原告与被告十四标的合同是《水稳混合料运输合同》，工程范围是原告将被告十四标两个拌和站生产的水稳砂砾 并没有明确“对实际施工人承担责任”是补充责任还是连带责任。原审显然加重了上诉人的责任负担。 于某某答辩称：1、原审认定事实清楚、处理正确。答辩人筹集资金、购置多 ...